屏東地方法院  20191026
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項,竊盜罪
手機貳支,皮夾壹只,現金新臺幣壹仟元,鄧筑憶國民身分證壹張,鄧筑憶全民健康保險卡壹張,鄧筑憶學生證壹張,悠遊卡壹張均|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役柒拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得手機貳支,O夾壹只,現金新臺幣壹仟元,O筑憶國民身分證壹張,O筑憶O民健康保險卡壹張,O筑憶學生證壹張,悠遊卡壹張均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件事實、證據,除證據部分補充:被告甲OO於本院準備程序
之自白(見本院卷第116頁)外,餘與檢察官起訴書之記載相同,
茲引用之(如附件)
二、被告行為後,刑法第321條第1項於民國100年1月26日修正公布,
自同年1月28日起施行
又刑法第320條第1項亦於108年5月29日修正公布,自同年5月31日起施
行
是前兩項條文經新舊法比較之結果,應以被告行為時之法律即修
正前刑法第320條第1項之規定,對於被告較為有利
三、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
以93年度易字第194號判決判處有期徒刑3月確定,該2案嗣經本院以
93年度聲字第536號裁定合併定應執行行為有期徒刑10月確定,並與
前述2案接續執行,於95年5月2日假釋出監,假釋期間併付保護管
束,並於95年8月2日保護管束期滿,未經撤銷假釋,其未執行之刑
,以已執行論而視為執行完畢
以上等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐(見本院卷
第23頁至第28頁),是被告於前開徒刑之執行完畢後,於5年內之9
9年6月7日,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,且與前述
構成累犯之案件屬同類型之竊盜案件,依司法院釋字第775號解釋
意旨,本院裁量後認本件尚無因現行累犯規定不分情節、一律加
重所造成行為人罪刑不相當之情形,故仍依刑法第47條第1項規定
加重其刑
惟念被告已坦承犯行,犯後態度尚可,暨考量其年紀、智識程度
及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依其資力
、職業及社會地位等節,諭知易科罰金之折算標準
六、本件手機2支、O夾1只、現金1000元、O筑憶之國民身分證1張、
O筑憶O民健康保險卡1張、O筑憶學生證1張、悠遊卡1張,均係屬於
被告之犯罪所得,雖未扣案,惟迄今尚未發還被害人,亦未賠償
或與告訴人和解,依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,應於被
告所犯竊盜罪之主文項下宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,追徵其價額
七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1