屏東地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲○○施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑壹年
判決節錄
理由一、本案被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳
述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見後,本
院認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序
此外,並有警製偵查報告、O獲毒品案件報告表、採證照片等件在
卷可參(警卷第3-6、35頁),足認被告之自白與事實相符,堪予
採信
再者,被告如事實欄第一部分所載,於觀察、勒戒執行完畢釋放
後5年內,又因施用毒品犯行經追訴處罰,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可憑,則其再為本案施用毒品犯行,已不屬毒品危
害防制條例第20條規定之「初犯」或「5年後再犯」之情形,自應
依同條例第10條規定予以追訴處罰(最高法院97年度第5次刑事庭
會議決議意旨參照)
(一)按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款規定之第一級、第二級毒品,是核被告所為,係犯毒
品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施
用第二級毒品罪
又被告施用前持有第一、二級毒品之低度行為,為其施用第一、
二級毒品之高度行為所吸收,俱不另論罪
被告同時施用海洛因及甲基安非他命,乃以1行為同時觸犯上開2罪
名,2罪間具想像競合關係,應依刑法第55條規定,從一重之施用
第一級毒品罪處斷
(二)刑之加重減輕1.被告前於103年間,因施用毒品案件,經本院以
103年度審訴字第151號判決處有期徒刑1年6月、5月確定,並經本院
以104年度聲字第619號裁定定應執行有期徒刑1年8月確定,嗣於106
年1月12日執行完畢等情,有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可稽,被告於受徒刑執行完畢,5年內再犯本案有期徒刑以上之
罪,為累犯
本院依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨,審酌被告前已因
毒品案件入監執行,卻不知自省而仍於本案再度施用毒品,顯然
未因先前之監所教化而遠離毒品,足認其戒除毒癮、遵循法律之
決心不堅,對於刑罰反應力薄弱,爰依刑法第47條第1項規定加重
其刑
考量被告尚能勇於面對司法,嗣並接受裁判,爰依刑法第62條前段
規定減輕其刑,並依法先加後減之
惟念及被告尚能坦承犯行,且其施用毒品之犯行,在本質上乃屬
戕害自身身心健康之行為,另考量其自陳為國中畢業之智識程度
,職業為做裝潢,入監所前每月收入約新臺幣10萬元,已婚,育有
未成年子女之家庭經濟狀況(本院卷第68頁),及檢察官之求刑
、被告對本案量刑之意見等一切情狀,就其所犯量處如主文所示
之刑,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第
1項、第62條前段、第55條,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1