澎湖地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第277條第2項前段,傷害罪 | 刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO共同犯傷害致人於死罪,處有期徒刑拾肆年拾月
扣案之木棒壹支(已斷裂成上,下二截,長度各54,60公分)沒收
乙OO共同犯傷害致人於死罪,處有期徒刑捌年
扣案之鋁棒壹支沒收
丙OO共同犯傷害致人於死罪,處有期徒刑拾年
丁OO共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
扣案之安全帽壹頂沒收
判決節錄
(一)本判決所引用之下列被告以外之人於審判外之陳述,其中
於本院羈押庭之陳述係向法官所為之陳述,於檢察官偵查中之陳
述則查無顯不可信之情況,依刑事訴訟法第159條之1第1項、第2項
之規定,認均有證據能力
被告甲OO雖坦承以木棒毆擊陳○○致死之客觀行為,惟辯稱:伊因
大量飲用酒精,案發時意識不清,應適用刑法第19條減免罪責云
云
被告丙OO雖承認有事實欄一所載之傷害行為,惟其與被告乙OO均矢
口否認有傷害致死之犯行,丙OO辯稱:案發時因為陳○○對伊說
「我已經另外撂人來了,你們也可以找人來」,且陳○○還持鐵
棒,伊只是在身處於可能被陳○○繼續持鐵棒攻擊以及後續可能
有陳○○的朋友會來到現場的情況下通知聯絡甲OO,並非要甲OO過
來毆打傷害陳○○,且伊只有電告甲OOO被人拿鐵棍打,請甲OO過
來幫忙一下,伊根本不知道甲OO會帶著木棒,乙OO會帶著鋁棒過來
,嗣伊亦只動手推擠陳○○,甲OO以木棒毆打陳○○之行為與O無
關,而甲OO攻擊陳○○之時間甚短,O無法預知甲OO會以木棒攻擊
陳○○頭部或陳○○會傷重不治死亡云云,乙OO辯稱:伊是擔心甲
OO的安危才會跟隨前往案發現場,伊到了現場亦無動手打陳○○
,且甲OO要跟O拿鋁棒的時候,伊也沒有給,並且有跟甲OO說「不
要」,伊沒有要傷害、攻擊陳○○的意思,甲OO以木棒毆打陳○○
之行為與O無關,O無法預知甲OO會以木棒攻擊陳○○頭部或陳○
○會傷重不治死亡,伊攜帶鋁棒至現場應僅構成刑法第283條之聚
眾鬥毆在場助勢罪云云
(二)經查:1、被告丁OO以徒手或持安全帽之方式與被告丙OO聯手
攻擊陳○○而為如事實欄一所載之傷害犯行,除據其坦承不諱外
,並與證人洪○○、許○○、同案被告丙OO於偵查或本院審理中
之證述相符,並有刑案現場平面圖、扣押筆錄、診斷證明書、本
件事故現場監視錄影器畫面翻拍影像檔案暨本院108年5月28日勘驗
筆錄(本院卷第161-167頁)及扣案之安全帽1頂可稽,堪信屬實
3、案發當天夜店員工許○○之友人陳○○因持鐵棍至該店2樓欲趕
人而與被告丙OO及案外人洪○○發生口角,許○○見狀立即上前
以左手抓住鐵棍預防雙方發生衝突,丙OO則先自地上撿拾器物丟
向陳○○,陳○○旋以鐵棍揮打丙OO、洪○○成傷,丙OO亦反擊毆
打陳○○頭、肩部,嗣丙OO、洪○○抓住陳○○手持之鐵棍僵持
不下,許○○則持續勸架,被告丙OO除持續叫罵、攻擊陳○○外,
並趁隙用手機微信軟體通話功能電告身在「○○○○KTV」飲酒之
友人即被告甲OO略以「O被人拿鐵棍打,請過來○○PUB幫忙一下」
等語(斯時與甲OO同在○○○○KTV飲酒之被告乙OO聽聞此情,即
向甲OO表示願意同往○○PUB,甲OO、乙OO2人即分持木棒、鋁棒搭乘
由甲OO駕駛之汽車動身前往○○PUB與被告丙OO會合),嗣陳○○因
許○○成功勸阻拿走鐵棍而罷手,丙OO則繼續毆打陳○○,陳○
○未作任何抵抗,丙OO再隻身下樓等候甲OO到來等情,業據同案被
告甲OO、乙OO於偵查及本院審理中供述屬實,並有勘驗筆錄可佐
6、按刑法第17條之加重結果犯,係故意的基本犯罪與加重結果之
結合犯罪
傷害致人於死罪與傷害罪之刑度相差甚大,不能徒以客觀上可能
預見,即科以該罪,必也其主觀上有未預見之過失(如主觀上有
預見,即構成殺人罪),始克相當,以符合罪刑相當原則(最高
法院100年度台上第3062號判決參照)
申言之,傷害行為對加重結果(死亡或重傷)造成之危險,如在
具體個案上,基於自然科學之基礎,依一般生活經驗法則,其危
險已達相當之程度,且與個別外在條件具有結合之必然性,客觀
上已足以造成加重結果之發生,在刑法評價上有課以加重刑責之
必要性(最高法院102年度台上字第2029號判決意旨參照)
查被告甲OO、丙OO、乙OO3人於案發時接近成年或已成年,學歷分為
高中肄業或國中畢業,智能及對於外界事務之認知能力並無欠缺
或障礙,其等於案發當日基於傷害之犯意聯絡,由被告甲OO、乙
OO分持木棒、鋁棒前往現場為被告丙OO助拳出氣,而該等木棒、鋁
棒均為質地堅硬之物,渠等3人客觀上自可預見如持棍棒毆擊他人
,傷人部位及下手輕重均難控制,如傷及要害,恐有發生死亡結
果之虞
被告丙OO、乙OO均辯稱:無法預知甲OO會以木棒攻擊陳○○頭部或
陳○○會傷重不治死亡云云及被告乙OO辯稱:伊應僅構成刑法第2
83條之聚眾鬥毆在場助勢罪云云,尚非可採
另被告甲OO於案發前固有飲酒,惟參諸其接獲被告丙OO之電話後仍
能安全駕車抵達案發地點及嗣準確攻擊被害人並向被害人嗆聲「
下次再這樣試試看,有事情來找我,我叫甲OO」,凡此均與一般
酒醉意識不清者或步態不穩或語無倫次之情形迥異,況同案被告
丙OO於本院羈押庭訊問時亦陳稱「案發時被告甲OO意識清楚,走路
正常」等語(本院108年度聲羈字第4號卷第26頁),足見被告甲OO
於案發時並非不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力
之人,被告甲OO辯稱:伊案發時意識不清,應適用刑法第19條減免
罪責云云,亦非可採
至受傷處所是否致命部位,及傷痕之多寡,輕重如何,僅足供認
定有無殺意之參考,原不能為區別殺人與傷害致人死之絕對標準
(最高法院十八年度上字第一三0九號、十九年度上字第七一八
號判例參照)
又被告甲OO與被害人間並無直接之利害關係,僅係為友人即被告丙
OO出氣而出手教訓被害人,其與被害人既無深仇大怨,亦難認有
殺害被害人之動機
綜此觀之,被告甲OO應無戕害被害人生命之決意,其所為應僅構成
傷害致死犯行
(三)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之
法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第
1項定有明文
被告丁OO行為後,刑法第277條業於108年5月29日經總統公布修正施行
,並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第277條第1項原規定:「傷害人之身體或健康者,處
3年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金
」,經比較修正前後之法律,新法提高法定刑(有期徒刑及罰金
)之上限,而並無更有利行為人,是本案經新舊法比較之結果,
應適用被告丁OO行為時之法律即修正前之刑法第277條第1項
是核被告丁OO所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
被告甲OO、丙OO、乙OO所為,則均係犯刑法第277條第2項前段傷害致
死罪
被告丁OO就所犯傷害罪,與被告丙OO彼此間有犯意聯絡、行為分擔
,為共同正犯
被告甲OO、丙OO、乙OO就所犯傷害致死犯行,具有犯意聯絡、行為
分擔,均應論以共同正犯
檢察官起訴認為被告甲OO所為係犯刑法第271條第1項殺人罪嫌,依
上開說明,尚有未合,惟其基本社會事實相同,本院自得予以審
判,並變更起訴法條
又被告丙OO先與丁OO共同毆打陳○○,致陳○○受有雙肩胛上部皮
下出血之傷害(即犯罪事實欄一),嗣因O怒未消於密接時地再糾
集被告甲OO、乙OO共同毆傷陳○○致死(即犯罪事實欄二),是
其先前所為之傷害行為核屬嗣後所為傷害致死行為之階段行為,
應為傷害致死行為所吸收,不另論罪
復考量被告均年紀尚輕,智慮未周,且均無犯罪前科,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可參,素行尚可,兼衡被告之家庭經
濟狀況、犯罪時所受之刺激、犯罪之動機等一切情狀,各量處被
告如主文所示之刑,被告丁OO部分並諭知易科罰金折算標準
(四)扣案之安全帽1頂、木棒1支(已斷裂成上、下二截,長度各
54、60公分)、鋁棒1支分係被告丁OO、甲OO、乙OO所有,均供本件
犯罪所用,爰均依刑法第38條第2項,分別於其項下宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,修正前刑
法第277條第1項,刑法第277條第2項前段、第2條第1項、第28條、第
41條第1項前段、第38條第2項,刑法施行法第1條之1第1項,第2項前
段,判決如主文
判例
最高法院100年度台上第3062號判決參照
最高法院102年度台上字第2029號判決意旨參照
最高法院十八年度上字第一三0九號、十九年度上字第七一八號判例參照
名詞
結合犯 1 , 加重結果犯 1 , 共同正犯 2 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第277條第2項前段,277,傷害罪

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法,第283條,283,傷害罪   2

刑法,第277條第2項前段,277,傷害罪   2

刑法,第19條,19,總則,刑事責任   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第277條,277,傷害罪   1

刑法,第271條第1項,271,殺人罪   1

刑法,第17條,17,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之1第2項,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1第1項,159-1,總則,證據,通則   1