新北地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO竊盜,累犯,處罰金新臺幣貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)適用法條欄補充累犯之認定「被告前因違反毒品危害防制條例
案件,經臺灣臺中地方法院以106年度中簡字第298號判決判處有期
徒刑3月確定,嗣於民國106年10月21日執行完畢,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可參,其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本
案有期徒刑以上之罪,為累犯,然該構成累犯之犯罪事實,與本
案犯罪事實,係屬不同種類之犯罪型態,縱被告於前開有期徒刑
執行完畢後,再犯本案竊盜犯行,亦難認為被告所為本案犯行,
有何特別之惡性或對刑罰反應力薄弱之情形,本院認為於本罪之
法定刑度範圍內,審酌犯罪情節、各項量刑事由後,已足以充分
評價被告所應負擔之罪責,尚無加重法定本刑之必要,爰依司法
院釋字第775號解釋意旨,裁量不予加重最低本刑」
二、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思以正途獲取所需,
而為本案竊盜犯行,所為顯不足取,兼衡被告之犯罪動機、目的
、手段尚屬輕微,智識程度為國中畢業(依個人戶籍資料所載)
,自陳家庭經濟狀況為勉持、業工,所竊取財物之價值及坦承犯
行犯後態度尚稱良好,且與被害人達成和解(有和解書1份在卷可
參)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞役之折算
標準,以資懲儆
被告雖具狀請求給予緩刑之宣告,惟被告前曾有如前所載受有徒
刑宣告之前科紀錄,執行完畢後5年內再犯本案,不符合緩刑宣告
之要件,在此敘明
三、按刑法第38條之1第5項規定:「犯罪所得已實際合法發還被害
人者,不予宣告沒收或追徵
」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得,業已扣案並發還被害人,
有扣押物品目錄表及贓物認領保管單(見偵卷第16、18頁),依刑
法第38條之1第5項規定,毋庸諭知沒收
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之
1,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1