新北地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第1至2行記載「竟基於
恐嚇危害他人安全之犯意,於民國107年6月29日某時許」,應更正
補充為「竟基於恐嚇危害他人安全之接續犯意,於民國107年6月
29日6許26分、6時29分」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載
二、核被告所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
又被告於如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之時間、地
點,先後以如上開犯罪事實欄所載之簡訊恫嚇告訴人O彥廷之犯行
,均係於密切接近之時間、地點先後實施,各該行為之獨立性極
為薄弱,依一般社會健全觀念,在時間差距上,難以強行分開,
在刑法評價上,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為
予以評價,較為合理,應論以接續犯之一罪
三、爰審酌被告僅因與告訴人間有借用車輛糾紛,竟以行動電話
傳送上開訊息恫嚇告訴人,造成告訴人心生畏懼,實應非難,兼
衡其素行、犯罪動機、目的、手段、自陳智識程度、家庭經濟狀
況、與告訴人達成和解之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,併諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第305條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1、第2項前段,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 2
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1