新北地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
應執行有期徒刑壹年貳月
扣案之甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點肆貳柒公克)沒收銷燬
判決節錄
理由壹、按被告甲OO所犯皆係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就被訴事實為全部有罪之陳
述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取其與檢察官之意
見後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑
事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定,裁定由受命法官獨
任進行簡式審判程序,合予敘明
而扣案之甲基安非他命1包,外觀為白色或透明晶體,驗餘淨重0.
427公克,檢驗結果為檢出甲基安非他命成分等情,有臺北榮民總
醫院108年6月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(參毒偵卷
第39頁)附卷可佐,足認被告具任意性之自白與上開事證彰顯之
事實相符,自堪採信屬實
查被告有如事實欄壹所示曾送觀察、勒戒執行完畢後5年內,再犯
施用毒品罪而經法院判刑確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表1件在卷可查,故其本件施用毒品之時間,距離其初犯施用毒
品罪而接受觀察、勒戒執行完畢之日雖已逾5年,惟其既曾於前
述毒品矯治程序執行完畢釋放後5年內,另犯施用毒品犯行,是其
再為本件施用毒品犯行,自非屬毒品危害防制條例第20條第3項所
定「5年後再犯」之情形,仍應依法追訴處罰
一、O海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項
第1、2款所定之第一級、第二級毒品,依法不得持有及施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
其為施用海洛因及甲基安非他命而持有之低度行為,各應為施用
之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
二、按二以上徒刑之執行,除數罪併罰,在所裁定之執行刑尚未
全部執行完畢以前,各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題外,
應以核准開始假釋之時間為基準,限於原各得獨立執行之刑,均
尚未執行期滿,始有依刑法79條之1第1項、第2項規定,合併計算其
最低應執行期間,同時合併計算其假釋後殘餘刑期之必要
倘假釋時,其中甲罪徒刑已執行期滿,則假釋之範圍應僅限於尚
殘餘刑期之乙罪徒刑,其效力不及於甲罪徒刑
縱監獄將已執行期滿之甲罪徒刑與尚在執行之乙罪徒刑合併計算
其假釋最低執行期間,亦不影響甲罪業已執行完畢之效力
且刑法第79條之1規定放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權
宜規定,應與累犯之規定,分別觀察與適用
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯之規
定,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行
期滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者
,於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件
相符,仍應以累犯論(最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意
旨參照)
復因施用毒品案件,經各法院先後判處罪刑確定,同由本院以104
年度聲字第1759號刑事裁定應執行有期徒刑2年7月確定(指揮書執
畢日期108年11月23日,下稱乙刑期),並與前揭甲刑期接續執行,
於107年6月14日始縮短刑期假釋出監,所餘刑期並付保護管束,而
其於保護管束期間內再犯本案,有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可憑,則其於前揭假釋出監並付保護管束之時,甲刑期顯
已執行完畢,且考量其有前述屢次觸犯施用毒品案件,而經法院
論罪科刑之個案情節,顯見其有一再觸犯同類犯罪之特別惡性,
以及對刑罰反應力較為薄弱之情狀,並參酌司法院大法官會議解
釋第775號解釋意旨,認其於甲刑期執行完畢後,5年以內故意再
犯本件有期徒刑以上之罪,皆為累犯,就其本件所犯之罪加重最
低本刑,與憲法罪刑相當之原則無違,爰依刑法第47條第1項規定
加重其刑
三、審酌被告前經施用毒品案件之觀察、勒戒、強制戒治及刑之
執行後,卻仍未能澈底戒絕施用毒品之犯行,復再犯施用毒品之
罪,顯見其戒毒意志薄弱,甚為不該,惟念及被告犯後坦承犯行
,態度勉可,又施用毒品所生之危害,實以自戕身心健康為主,
對於他人生命、身體、財產等法益,尚無明顯重大之實害,兼衡
其自稱為國小肄業之教育程度、現為板模工人、與妻及已成年之
子女同住之家庭經濟狀況,暨其犯罪之動機、目的、手段等一切
情狀,分別量處如主文第1項所示之刑,並定應執行之刑,以資處
罰
肆、沒收:扣案之甲基安非他命1包,為本案查獲之第二級毒品,
不問屬於犯罪行為人與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定,於主文第2項宣告沒收銷燬
又上開毒品之外包裝,於送請鑑定機關鑑定時,無論係以何種方
式刮取或分離毒品秤重,該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留,足
認與前開扣案甲基安非他命有不可析離之關係,仍應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定,一併諭知沒收銷燬
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第
11條前段、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院103年度第1次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 假釋 6
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第2項,18,A   1

刑法,第79條之1第2項,79-1,總則,假釋   1

刑法,第79條之1第1項,79-1,總則,假釋   1

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1