新北地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金貳仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯詐欺取財罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院準備
程序中之自白」、「告訴人O建良於本院審理中之陳述」外,均
引用如附件檢察官起訴書之記載
二、核被告所為,係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、同法第339條
第1項之詐欺取財罪
其利用不知情之女O嘉恩辦理退卡詐得悠遊卡內餘額,為間接正犯
爰審酌被告拾得他人遺失之悠遊卡,未思歸還失主或送有關單位
招領,竟貪圖小利予以侵占入己,復向臺北大眾捷運股份有限公
司辦理退卡,詐取卡內儲值餘額,確屬不該,惟考量其已賠償告
訴人新臺幣(下同)3,600元,與告訴人達成和解,經告訴人到庭表
示原諒被告,不欲追究之意,復經本院當庭核閱被告提出之調解
書無誤,兼衡其並無前科,素行良好、其犯罪之動機、目的、手
段、O法、於警詢中自陳高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小
康、身心狀況及其犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑,並分別諭知易服勞役及易科罰金之折算標準,
以資懲儆
末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可查,其因一時失慮,致罹刑
典,犯後業坦承犯行,甚具悔意,且賠償告訴人所受損失,堪認
其已盡力修復其犯罪所造成之損害,被告經此偵審程序及科刑宣
告後,應知所警惕而無再犯之虞,本院因認其所受宣告之刑,以
暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2
年,用啟自新
三、被告本件侵占遺失物犯行所得為悠遊卡1張,惟已辦理退卡而
失其效用,若仍予沒收,顯屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項之規
定,不予宣告沒收
至被告詐取悠遊卡內餘額2,191元則屬被告本件詐欺取財犯行之犯罪
所得,然因被告業與告訴人達成調解並賠償損失,業如前述,是
本院認被告與告訴人就本案所成立之調解內容,顯逾其犯罪所得
之利益,如於本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得,將使被告承受
過度之不利益,亦屬過苛,爰依刑法第38條之2第2項之規定,不
予宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、
第310條之2、第454條第2項,刑法第337條、第339條第1項、第41條第1
項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段,判決如主文
名詞
自白 1 , 間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1