新北地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第9項,數罪併罰 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
金門58度高粱酒壹瓶|
主文
甲OO共同犯竊盜罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,未扣案甲OO之犯罪所得金門58度高粱酒壹瓶沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,偽造之「O家筠」署押壹枚沒收,未扣案甲OO之犯罪所得(租金O得)新臺幣陸萬捌仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
嗣乙刑(於99年9月26日執行完畢)接續執行上揭甲刑(於101年9月
26日執行完畢),再接續執行丙刑(指揮書執行完畢日期104年11月
26日),於103年7月4日縮刑期滿假釋出監並付保護管束,並於104年
7月29日假釋期滿未經撤銷,視為執行完畢(於犯罪事實(一)構成
累犯)
刑法第2條第1項定有明文
經查,被告為本件犯行後,刑法第320條第1項之規定業於108年5月2
9日修正公布,並自同月31日生效施行,修正前刑法第320條第1項規
定:「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,
為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
」,而修正後刑法第320條第1項則規定:「意圖為自己或第三人不
法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒
刑、拘役或五十萬元以下罰金
」,經比較新舊法之結果,修正後刑法第320條第1項規定未更動竊
盜罪之構成要件及得科處之法定刑種類,僅將得科之罰金刑上限
提高為新臺幣50萬元,則仍應以修正前之規定較有利於被告,徵
諸刑法第2條第1項前段之規定,即應適用108年5月29日修正前刑法第
320條第1項之規定
是核被告於犯罪事實一(一)所為,係犯修正前刑法第320條第1項之
竊盜罪
又被告與O逸宏間,就本件竊盜犯行,有犯意聯絡及行為分擔,均
為共同正犯
就犯罪事實一(二)所為,則係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私
文書罪、第339條第2項之詐欺得利罪及第337條之侵占遺失物罪(
本院另按:聲請人於犯罪事實所稱被告係持106年2月間在臺北市新
生北路三段某處租屋處內所「拾得」之O家筠於不詳時間、地點所
遺失之汽車駕照,而被害人O家筠於警詢中亦陳稱其駕照於10年前
就不見了,當時想說補辦就可以所以沒有報案等語【見107偵1943
7號卷第16頁調查筆錄】,故被告應另有涉犯刑法第337條之侵占遺
失物罪,聲請就此,容或疏漏,應予補充說明)
又被告所為之偽造署押,係偽造私文書之部分行為,偽造私文書
之低度行為,又為行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論
罪
又被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書、詐欺得利、侵占遺失
物共3罪,為異種想像競合犯,應依刑法第55條規定,從一重之行
使偽造私文書罪論處
又被告所犯上開行使偽造私文書與竊盜罪間,犯意各別,行為互
殊,應予分論併罰
又被告有如上所述之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄,此有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽,其受有期徒刑之執行
完畢後,5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上刑之2罪
,均為累犯
依司法院釋字第775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形,
法院就該個案依該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告構成累犯之犯罪紀錄,與本案罪名、犯罪類型並不相同
(於本件構成累犯部分大多為施用毒品或妨害公務等類型案件)
,且關於刑罰反應力薄弱部分,被告於民國101年9月26日、104年7月
29日入監執行完畢後2年餘方再犯本件竊盜及偽造文書案(詳同上
述),故適用刑法第47條累犯加重之規定,或有罪刑不相當之情
事,依刑法第47條第1項規定,應均不予加重其刑
三、爰依刑法第57條規定,以行為人之責任為基礎,審酌被告不思
正道取財,反以竊盜方式,破壞社會治安,復因恐通緝案件遭警
查獲,持拾得之被害人O家筠之汽車駕照,於房屋租賃契約書上
偽造被害人之署押用以租賃房屋,足生損害於O家筠、O林總,所為
誠非可取,兼衡被告之品行、犯罪之動機、目的、手段、所生危
害程度、智識程度暨家庭經濟狀況,以及其犯後之態度等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,
併執行之
(一)竊得之金門58度高粱酒1瓶,為其犯罪所得,未據扣案,爰依刑
法第38條之1第1項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,依同條第3項規定追徵其價額
於犯罪事實(二)偽造「O家筠」之署押1枚,不問屬於犯人與否,應
依刑法第219條規定,宣告沒收
計算方式:17,000元x4個月=68,000元)即為被告之犯罪所得(O得),
未據扣案,亦未賠償告訴人,應依刑法第38條之1第1項規定沒收之
,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依第3項之規定
追徵其價額
而被告拾得之O家筠汽車駕照一張,未據扣案,卷內復查無積極證
據可證該汽車駕照仍屬存在尚未滅失,且O家筠於警詢中亦陳稱其
已自行補發一張新的汽車駕照(見107偵19437號卷第16頁調查筆錄
),若仍予以沒收,非但不合效益且無實益,依刑法第38條之2第
2項規定,不予宣告沒收,附此敘明
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450
條第1項,刑法第2條第1項前段、第28條、(修正前)第320條第1項
、第210條、第216條、第337條、第339條第2項、第47條第1項、第41條
第1項前段、第55條、第51條第9款、第38條之1第1項、第3項、第219條
,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
不另論罪 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 假釋 1 , 共同正犯 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第51條第9項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   7

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第337條,337,侵占罪   3

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第9項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1