新北地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第284條前段,傷害罪 | 刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO無罪
判決節錄
因認被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌
(起訴書誤載為刑法第284條前段)
倘法院審理之結果,認為不能證明被告犯罪,而為無罪之諭知,
即無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事實之
存在
因此,同法第308條前段規定,無罪之判決書只須記載主文及理由
而其理由之論敘,僅須與卷存證據資料相符,且與經驗法則、論
理法則無違即可,所使用之證據亦不以具有證據能力者為限,即
使不具證據能力之傳聞證據,亦非不得資為彈劾證據使用
故無罪之判決書,就傳聞證據是否例外具有證據能力,本無須於
理由內論敘說明(最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照)
本院既依憑後開理由而為被告無罪之諭知,揆諸前揭意旨,自無
需贅載證據能力部分之論述,合先敘明
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第
2項、第301條第1項分別定有明文
又檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法,
刑事訴訟法第161條第1項定有明文
五、綜上所述,本案公訴人所舉各項證據方法,僅足認被告於前
揭時、地與告訴人發生爭執,及告訴人受有上開傷害,然尚無法
證明告訴人所受傷害確係被告所致,而使本院達於確信被告涉有
刑法過失傷害罪嫌之程度
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院100年度台上字第2980號判決意旨參照
名詞
傳聞證據 2 , 彈劾證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第308條前段,308,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第161條第1項,161,總則,證據,通則   1