新北地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 況查被告前有上開酒後駕車之公共危險前案紀錄| 0.58毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,且非高等法院管轄第一審之案件,其於準
備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之
旨,並聽取檢察官、被告之意見後,裁定進行簡式審判程序,合
先敘明
二、上開犯罪事實,業據被告於警詢、偵查及本院審理中坦承不
諱,且有新北市政府警察局中和分局酒精測定紀錄表、酒後時間
確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等
附卷可資佐證,足證被告前揭任意性自白與事實相符
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具
而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
(二)被告前因酒後駕車之公共危險案件,經本院以107年度交簡字第
1417號判決判處有期徒刑3月確定,於107年7月31日易科罰金執行完
畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按,其於徒刑執行完畢後
5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪,為累犯,依司法院釋字第
775號解釋所示,為避免發生罪刑不相當之情形,法院就該個案依
該解釋意旨,裁量是否加重最低本刑
考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄,與本案犯行之罪名、犯罪類
型完全相同,足見被告對刑罰之反應力薄弱,認適用刑法第47條累
犯加重之規定並無罪刑不相當之情事,爰依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
(三)爰審酌被告明知酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之影
響,且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危險性,
猶於酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克而不能安全駕駛動
力交通工具之狀況下,仍騎乘普通重型機車行駛於道路上,既漠
視自己安危,復罔顧公眾安全,況查被告前有上開酒後駕車之公
共危險前案紀錄,有前揭前案紀錄表在卷可考,仍不知悔悟,再
為本件相同犯行,顯見守法觀念淡薄且自制力薄弱,惟犯後已坦
承犯行,態度良好,兼衡其於警詢中自陳大專畢業之智識程度、
生活狀況、素行、騎乘車種、行駛地區、O程、期間等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1