新北地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
懲治走私條例第2條第1項,A | 刑法第55條前段,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第13條第2項 | 毒品危害防制條例第12條第2項
主文
甲OO犯私運O制物品進口罪,處有期徒刑肆月
又犯意圖供製造毒品之用,而栽種大麻罪,處有期徒刑貳年陸月
扣案如附表二所示之物,沒收
判決節錄
一、甲OO明知大麻種子係毒品危害防制條例禁止意圖供栽種之用而
運輸及禁止持有之物品,亦係行政院依懲治走私條例第2條第3項
授權公告之「O制物品O制品項及O制方式」第1點第3款之O制進出口
物品,竟分別為下列行為:
理由一、本院認定事實所引用之下列證據資料,並無證據證明係
公務員違背法定程序所取得,與本案亦有自然之關連性,公訴人
、被告甲OO及其辯護人於準備程序迄至本案言詞辯論終結,均不爭
執該等卷證之證據能力或曾提出關於證據能力之聲明異議,本院
審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及顯不可信之情
形,認為以之作為證據應屬適當,是依刑刑事訴訟法第158條之4
反面解釋及第159條之4規定,下述認定事實所引用之證據方法均有
證據能力,合先敘明
扣案之大麻幼苗植株3盒部分,經送臺北榮民總醫院以氣相層析質
譜儀(GC/MS)法進行鑑驗,確實檢出第二級毒品大麻成分,此有
臺北榮民總醫院108年6月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書
附卷可參(見本院訴字卷第89頁),堪認被告前揭任意性之自白
與事實相符,可信為真實
(一)按大麻係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒
品,而依毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定,第二級毒品係
指罌粟、O柯、大麻、安非他命、配西汀、O他唑新及其附表二所
列之相類製品而言,未包括大麻種子,是大麻種子固非屬毒品危
害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品,但依毒品危害防
制條例第14條第4項規定,仍不得持有
次按毒品危害防制條例所列毒品及其製劑、罌栗種子、O柯種子及
大麻種子,屬行政院依懲治走私條例第2條規定公告列為O制進出
口物品,依法不得運輸或私運進口
又懲治走私條例第2條第1項所謂私運O制物品進口,係指由國外或
自大陸地區私運O制物品,進入臺灣地區而言
而毒品危害防制條例第13條第2項所謂之「運輸」,係指轉運輸送
而言,亦即由一地轉運輸送至另一地,運輸之方法為海運、O運、
陸運均非所問(最高法院82年度第3次刑事庭會議決議、司法院院
解字第3541號及第3853號解釋意旨參考)
再按毒品危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品之用,而栽
種大麻者,所謂「栽種」,係指播種、插苗、移栽、O肥、灌溉、
除草、收穫等一系列具體行為之總稱,只要行為人參與其中一種
活動,即屬栽種
至於栽種行為之既、未遂,應以栽種毒品有無出苗而定,換言之
,只要行為人主觀上有製造毒品之用之意圖,著手於大麻栽種而
有出苗之行為,即屬既遂,無待乎大麻成長至可收成之程度,始
謂既遂(最高法院101年度台上字第2631號、103年度台上字第4225號刑
事判決意旨參照)
又按毒品危害防制條例第12條第2項之罪,以意圖供製造毒品之用
,而栽種大麻,為其構成要件,行為人只需主觀上基於供製造毒
品之用之意圖而栽種大麻,即屬該當,不以行為人尚有製造或施
用大麻毒品之行為為必要
又大麻植株可製造之毒品計有第二級毒品附表二之第24項大麻、第
25項大麻脂、第26項大麻浸膏、第27項大麻酊、第155項四氫大麻酚
等毒品
大麻植株既係製造毒品之原料,而大麻毒品之獲得方法,又可直
接摘取植株上之葉及嫩莖乾燥而得,從而大麻植株摘葉曬乾或烤
乾,乃目前大麻毒品使用者較為普遍之處理程序,並無須使用特
別之工具或設備,故直接摘取大麻植株上之葉及嫩莖乾燥而成,
自屬製造大麻毒品方法之一(最高法院98年度台上字第5663號判決
意旨參照)
(二)被告就事實欄一(一)部分之行為,係為供栽種之用而自網路購
物平台「mushroomsummer」網站購買大麻種子後,以國際郵包方式運
送入境,是核被告此部分所為,係犯毒品危害防制條例第13條第2
項之意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪以及懲治走私條例第2條第
1項之私運O制物品進口罪
被告意圖供栽種之用,而利用不知情之郵遞人員運輸大麻種子並
私運O制物品大麻種子進口至我國境內,為間接正犯
另被告意圖供栽種之用而運輸大麻種子犯行及私運O制物品進口犯
行,係以一行為觸犯數構成要件不同之罪名,為想像競合犯,應
依刑法第55條規定,從重論以私運O制物品進口罪
故核被告此部分所為,係犯毒品危害防制條例第12條第2項之意圖
供製造毒品之用,而栽種大麻罪
其持有大麻種子之低度行為,應為意圖製造毒品之用而栽種大麻
之高度行為所吸收,不另論罪
(四)被告所犯私運O制物品罪及意圖供製造毒品之用而栽種大麻罪
,二者行為態樣互異,各犯行之性質或結果並非當然含有他罪之
成分在內,應予分論併罰
(五)按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低刑度仍嫌過重者,得酌量
減輕其刑,刑法第59條定有明文
本件被告意圖供製造毒品之用,而栽種大麻,其無視國家對於杜
絕毒品危害之禁令固屬不當,本應予責難,然被告栽種大麻種子
之時間非長,栽種之數量僅5顆,其中2顆更已枯萎,查獲時僅餘3
顆幼株,有現場查獲大麻幼株之照片在卷可稽(見偵字卷第61頁)
,復佐以被告自陳係因家人生病,栽種大麻之目的係為供已施用
等語(見本院訴字卷第63頁、第126頁),與製造毒品對外販售以
求牟利之動機有所差別,對社會治安及國民健康之危害相對較小
,其犯罪情節尚非至惡重大,是審酌上情,倘仍遽依毒品危害防
制條例第12條第2項規定處以最輕法定本刑「5年以上有期徒刑」,
無異失之過苛,在客觀上足以引起一般人之同情,確有情輕法重
之失衡情狀,爰就被告所犯意圖供製造毒品之用,而栽種大麻之
犯行,依刑法第59條規定予以酌量減輕其刑
(六)爰審酌被告不思正途,為供己施用,竟自國外私運O制物品大
麻種子入台,旋用以栽種大麻,其所為實非可取,惟衡之被告為
警查獲後,坦承全部犯行,犯後態度尚佳,兼衡其自陳係因家人
生病,欲吸食大麻以減緩壓力等語(見本院卷第126頁),栽植成
功僅大麻幼苗植株3株,犯罪所生損害亦非嚴重
復審酌被告自陳大學畢業之智識程度、目前從事設計業、家庭經
濟狀況小康之情形(見本院卷第127頁)等一切情狀,分別量處如
主文所示之刑
(一)按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,刑法第38條第
1項定有明文
而大麻之種子、幼苗或植株,縱含有第二級毒品大麻之成分,如
未經加工製造成易於施用之製品,應僅屬製造第二級毒品大麻之
原料而已,尚難認係第二級毒品(最高法院99年度台上字第2048號
判決意旨參照),查扣案之附表二編號1所示之大麻幼苗植株3株,
雖經檢驗含有第二級毒品大麻成分,然該大麻植株並非第二級毒
品大麻,屬製造第二級毒品大麻之原料,且大麻種子為違禁物,
而大麻植株為大麻種子發育後之植株,自亦屬違禁物,應依刑法
第38條第1項規定宣告沒收
(二)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為
人者,得沒收之,刑法第38條第2項定有明文
次按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者
,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收之,毒
品危害防制條例第19條第1項亦有明文
經查,附表二編號2、3部分為被告所有供上網用來購買大麻種子、
上網搜尋種植大麻知識所用,業據被告於警詢及本院審理時陳述
明確(見偵字卷第11頁、本院訴字卷第124至125頁),為被告所有
供犯罪所用之物,依刑法第38條第2項規定,應予沒收
另附表二編號4、5部分為被告所有供栽種大麻所使用,亦經被告於
警詢及本院審理時供承在卷(見偵字卷第11頁、本院訴字卷第12
5頁),依毒品危害防制條例第19條第1項規定,不問屬於犯罪行為
人與否,均予以沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,毒品危害防制條例
第12條第2項、第13條第2項、第19條第1項、懲治走私條例第2條第1
項、刑法第11條、第38條第1項、第2項、第55條前段,判決如主文
判例
最高法院82年度第3次刑事庭會議決議、司法院院解字第3541號及第3853號解釋意旨參考
最高法院101年度台上字第2631號、103年度台上字第4225號刑事判決意旨參照
最高法院98年度台上字第5663號判決意旨參照
最高法院99年度台上字第2048號判決意旨參照
名詞
想像競合 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自白 1 , 間接正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第12條第2項,12,A

毒品危害防制條例,第13條第2項,13,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

懲治走私條例,第2條第1項,2,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第12條第2項,12,A   5

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   3

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   3

毒品危害防制條例,第13條第2項,13,A   3

懲治走私條例,第2條第1項,2,A   3

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   3

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第14條第4項,14,A   1

毒品危害防制條例,第12條第27項,12,A   1

毒品危害防制條例,第12條第26項,12,A   1

毒品危害防制條例,第12條第25項,12,A   1

毒品危害防制條例,第12條第24項,12,A   1

毒品危害防制條例,第12條第155項,12,A   1

懲治走私條例,第2條第3項第3款,2,A   1

懲治走私條例,第2條第3項,2,A   1

懲治走私條例,第2條,2,A   1

刑法,第9條,9,總則,法例   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第14條第2項,14,總則,刑事責任   1

刑法,第14條第1項,14,總則,刑事責任   1

刑法,第13條,13,總則,刑事責任   1

刑法,第12條,12,總則,刑事責任   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1