新北地方法院  20191030
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品,不得非法持有、施用
是核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪,其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為施
用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執
行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,其於受有期
徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累
犯,然依司法院釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪刑不相當之
情形,法院就該個案裁量是否加重最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄(竊盜等案件),與本
案罪名、犯罪類型均不相同,如適用刑法第47條累犯加重其刑之規
定,即與憲法罪刑相當原則、比例原則有違,從而本案不依刑法
第47條第1項規定,加重其刑
三、爰審酌被告前因施用毒品案件經送觀察、勒戒及強制戒治執
行完畢後,病因施用毒品案件經法院論罪科刑,猶不知悔悟,竟
再次漠視法令禁制而犯本件施用毒品,顯見其戒除毒癮之意志薄
弱,惟念其施用毒品所生危害,實以自戕身心健康為主,對於他
人O益尚無具體直接危害,及施用毒品者均有相當程度之成癮性與
心理依賴,其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同,應側重
適當之醫學治療及心理矯治為宜,兼衡其素行、犯罪之動機、目
的、手段及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況、否認犯行之犯後
態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準,以資懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項
前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
不另論罪 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1