新北地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第217條,偽造文書印文罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪
主文
甲OO行使偽造私文書,足以生損害於公眾及他人,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
如附表「偽造之署押」欄所示偽造之「O程紜」署押共伍拾玖枚(含署名拾陸枚,指印肆拾參枚)均沒收
判決節錄
一、甲OO與O程紜為姐妹而熟知O程紜之年籍資料,於107年6月9日凌
晨0時20分許,在新北市○○區○○路00號前為警盤查後,詎為規避
警方知悉其遭通緝之事,而竟基於偽造署押、行使偽造私文書之
接續犯意,於107年6月9日凌晨0時20分許為警查獲後,於警方在現
場執行搜索、扣押,以及隨後前往新北市政府警察局新莊分局頭
前派出所員警詢問、O送臺灣新北地方檢察署檢察官訊問之過程中
,冒用「O程紜」之署押,接續在如附表所示文書上,偽造「O程
紜」之署押(偽造署押所在文件、所在欄位、偽造署押之數目,
均詳如附表編號1至11所示),並於附表編號1、8文書上依其內容
足以表示係「O程紜」本人同意警方得不使用搜索票執行搜索、同
意接受採尿勘驗等用意證明之私文書後,持有交付新北市政府警
察局員警而行使之,足以生損害於O程紜及檢警機關對刑事偵查之
正確性
(一)被告甲OO於偵查中之自白
(一)按刑法第217條所稱之「偽造署押」,係指行為人冒用本人名義
在文件上簽名或為民法第3條第3項所稱指印之類似簽名之行為者
而言(最高法院80年度台非字第277號判決意旨參照),故倘行為
人係以簽名之意,於文件上簽名,且該簽名僅在於表示簽名者個
人身分,以做為人格同一性之證明,除此之外,再無任何其他用
意者,即係刑法上所稱之「署押」,若於做為人格同一性之證明
外,尚有其他法律上之用意者(例如表示收受某物之用意而成為
收據之性質、表示對於某事項為同意之用意證明),即應該當刑
法上之「私文書」
從而,被告在「警詢筆錄」、「偵訊筆錄」上偽造署押,並未表
示另外製作何種文書,不成立行使偽造私文書罪(最高法院91年度
台非字第294號判決意旨參照)
倘偵查機關所製作之逮捕通知書、權利告知書、提審權利通知書
,其上僅備有「被通知(告知)人簽章欄」,則在該等欄位下簽
名及捺指印時,僅處於受通知(告知)者之地位,尚不能表示其
係有製作何種文書之意思及O為何項意思表示,故若有冒名而為之
者,應認成立偽造署押罪(最高法院91年度台非字第295號判決意
旨參照)
(二)經查,附表編號2、3、4、7、9、10、11所示之搜索扣押筆錄、扣
押物品收據/無應扣押之物證明書、調查筆錄、毒品初步鑑驗報
告單、受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、指紋卡片、訊
問筆錄等文件,屬偵查機關承辦人員依法製作,並命被告簽名、
捺指印確認,僅係表示受詢問(訊問)人或受處分人係「O程紜」
無誤,做為人格同一性之證明,並無製作何種文書或為何種意思
表示之意,而僅屬署押(聲請簡易判決處刑意旨認被告就附表編
號3所為構成偽造私文書,容有誤會)
又被告於附表編號5、6所示之執行逮捕、拘禁告知本人、親友通知
書上之「被通知人簽名捺印」欄上偽簽他人姓名、捺指印,其僅
處於受通知者之地位,尚不能表示其係有製作何種文書之意思及
O為何項之意思表示,應屬偽造署押之行為
另被告於附表編號1、8示之自願受搜索同意書、採尿同意書上偽簽
他人姓名、捺指印,分別係表示其同意警方得不使用搜索票執行
搜索、同意接受採尿之意,自已具備刑法私文書之性質無訛
(三)核被告就附表編號2至7、9至11所為,均係犯刑法第217條第1項偽
造署押罪
就附表編號1、8所為,均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪
又被告就附表編號1、8部分之偽造署押,係偽造私文書之階段行為
,其於偽造私文書後復持以行使,該偽造私文書之低度行為已為
行使偽造私文書之高度行為所吸收,均不另論罪
且被告就附表編號1至11部分所為偽造署押及行使偽造私文書之行
為,均係因被告出於隱匿身分、逃避刑責之目的而冒名應訊,基
於單一決意,於同一時地或密接時地,侵害同一法益,各行為之
獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分離,應包括於
一行為予以評價,為接續犯,應論以一罪
另被告係接續以一行為犯前揭偽造署押罪及行使偽造私文書罪,
為想像競合犯,應從一重之行使偽造私文書罪處斷
至聲請簡易判決處刑書固漏未敘及被告於如附表編號10至11所示偽
造署押、行使偽造私文書之犯行,然此部分既與前開經本院論罪
科刑之偽造署押、行使偽造私文書部分,具有接續犯之實質上一
罪關係,應為聲請簡易判決處刑效力所及,依法本院自得併予審
究,附此敘明
(四)爰審酌被告為規避刑責,竟冒用被害人即其胞妹「O程紜」身
份並簽署如附表所示相關文件,足生損害於被害人及檢警機關追
緝犯罪之正確性,所為實屬不該,惟念被告犯後坦承犯行,態度
尚可,兼衡其素行、國中畢業之智識程度、犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算
標準,以資懲儆
(五)被告於附表「偽造之署押」欄所示偽造之「O程紜」署押共59枚
(含署名及指印),既屬偽造之署押,自應依刑法第219條之規定
均沒收之
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項,刑法
第216條、第210條、第217條、第55條、第41條第1項前段、第219條,逕
以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院80年度台非字第277號判決意旨參照
最高法院91年度台非字第294號判決意旨參照
最高法院91年度台非字第295號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 接續犯 3 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

引用法條

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

民法,第3條第3項,3,總則,法例   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1