新北地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第
1款、第2款所明定之第一級毒品及第二級毒品,均不得非法持有
、施用之
核被告甲OO施用海洛因之行為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項
之施用第一級毒品罪,又其施用甲基安非他命之行為,則係犯同
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
被告持有海洛因及甲基安非他命進而施用之,持有之低度行為各
為施用之高度行為所吸收,皆不另論罪
又其所犯上開二罪間,犯意各別,行為互殊,罪名有異,應予分
論併罰
再被告曾受有如更正後起訴書犯罪事實一所載之論罪科刑及徒刑
執畢情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據,是其於
受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案法定刑為有期徒
刑之罪,俱屬累犯,再其前案構成累犯所為係施用毒品之罪,不
法關聯性甚高,益徵其對刑罰反應力之薄弱,經審酌情節,允宜
依法各加重其刑
又被告於警詢之際,自行向警員供承其有施用海洛因及甲基安非
他命之犯行,此觀被告警詢筆錄等記載甚明(所述施用時間與本
院之認定雖略有差池,然尚不影響自首之認定),是被告自行向
警員告知其有施用海洛因及甲基安非他命犯行之前,警方既無任
何得憑以懷疑被告復涉犯施用第一、二級毒品罪嫌之確實依據,
堪認被告係於有偵查犯罪權限之機關或人員無相當證據足以懷疑
其涉有上揭施用第一、二級毒品犯行前,即向警員自首進而接受
裁判無訛,依刑法第62條前段規定,均允宜減輕其刑,並分別依法
先加而後減之
爰審酌被告前受有如更正後起訴書犯罪事實一所載緩起訴處分及
論罪科刑執畢之情,素行難認良善,猶不知悔改,未思尋求正當
之身心發展,先後施用毒品,顯見其自制力薄弱,漠視法令禁制
,又施用毒品,非但足以導致個人之精神障礙與性格異常,甚至
造成生命危險,而戕害一己之身心健康,並對社會治安與他人安
全潛藏有相當之危害,本皆不宜輕縱之,惟念及其犯後尚知自首
供認犯行,態度非惡,又其施用毒品之動機及目的當係求一己之
滿足,毒戕己身,於他人之法益未生實際侵害,兼衡酌其犯罪手
段與情節、行為時未受特別刺激、平日生活與經濟狀況、智識程
度等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並定其應執行之刑,併
均諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條,刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第
41條第1項前段、第8項、第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
分論併罰 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1