新北地方法院  20191009
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告於警詢、偵訊及本院審理中之自白
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項規定業經立法院修正,並由總統
於108年5月29日以華總一義字第00000000000號令公布施行,於同年月
31日生效,修正前刑法第277條第1項規定為:「傷害人之身體或健
康者,處1年以下有期徒刑,拘役或1千元以下罰金
」就上開修正前後法文相較,其法定刑之有期徒刑上限由3年提高
為5年、罰金刑上限則由1,000銀元(即新臺幣3萬元)提高為新臺幣
50萬元,足見修正後刑法第277條第1項規定並無較有利於被告,是
經新舊法比較結果,被告所犯本案仍應適用其行為時即修正前刑
法第277條第1項之規定
(二)核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
爰審酌被告為具有正常智識之成年人,理當知悉遇有糾紛之際,
應以理性平和方式處理,不得訴諸暴力,竟僅因細故即以暴力相
向,並發生肢體衝突,造成告訴人受前述傷害之結果,所為殊值
非難,復考量被告並無前科,素行尚佳,本案係因被告於尚未究
明聲響來源,逕以個人推測指摘告訴人而起,然被告犯後坦承犯
行,態度尚可,並衡酌告訴人所受傷勢程度,暨考量被告大學畢
業之智識程度、未婚、從事服務業,收入一天約新臺幣1千餘元等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,
以資儆懲
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項,刑法第2條第1項、修正前
刑法第277條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1條,逕
以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第277條第1項,277,傷害罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   6

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1