新北地方法院  20191026
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 兼衡被告前有多次公共危險案經法院論罪科刑之紀錄(參前揭前案紀錄表)| 0.37毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、上揭事實,業據被告於警詢、偵查、本院準備及審理時均坦
承不諱,並有新北市政府警察局海山分局當事人酒精測定紀錄表
、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認
單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可
佐,被告上開任意性自白與事證相符而足採信
(一)核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具,而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
又因公共危險案件,經本院以107年度交簡字第136號判處有期徒刑
5月確定,於107年5月8日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考,考量被告前已因公共危險案件受多次
有期徒刑之執行,其於受有期徒刑之執行完畢後,故意再次犯同
性質之罪,顯見先前之有罪判決不足以發揮警告作用,堪認被告
對於刑罰之反應力薄弱
基上,被告受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑
(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後
駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既漠視
自己安危,尤罔顧公眾安全,於服用酒類後,吐氣所含酒精濃度
達每公升0.37毫克,仍執意騎乘機車上路,其行為對於交通安全
所生之危害非輕,兼衡被告前有多次公共危險案經法院論罪科刑
之紀錄(參前揭前案紀錄表)、素行非佳、O中畢業之智識程度、
職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1