新北地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、前揭犯罪事實,業據被告於本院準備程序及審理時坦承
不諱,其經採尿送驗結果,係呈嗎啡陽性反應,此有列管毒品人
口尿液檢體採集送驗紀錄表、新北市政府警察局受採集尿液檢體
人姓名及檢體編號對照表、勘察採證同意書各2份、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司107年10月2日、107年11月6日濫用藥物檢驗報
告各1份在卷可稽(見108年度毒偵字第3334號偵查卷第4頁至7頁,1
08年度毒偵字第3159號偵查卷第7頁至第10頁),足認被告前開任意
性自白確與事實相符,堪以採信
又被告前因施用毒品案件經法院裁定觀察、勒戒及強制戒治執行
完畢後,5年內復因施用毒品案件經法院判處罪刑確定之事實,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按
二、O海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級
毒品
是核被告甲OO所為,均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪(共2罪)
其持有毒品之低度行為,分別為施用毒品之高度行為所吸收,均
不另論罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告施用毒品,足以戕害其身心,滋生其他犯罪,惡化治
安,嚴重損及公益,且被告前曾犯施用毒品罪,業經觀察勒戒、
強制戒治及刑事科刑執行完畢,仍未戒斷其施用毒品之惡習,竟
再為本件施用毒品犯行,顯見其不思悔改,惟其施用毒品行為於
本質上係屬自我戕害行為,反社會性之程度應屬較低,兼衡其犯
罪之動機、個人戶籍資料所示高職肄業之智識程度,及其於犯罪
後坦承犯行,犯後態度尚可等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並定其應執行刑,暨均諭知易科罰金之折算標準,資為懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第41條第1項前段
、第8項、第51條第5款,判決如主文
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1