新北地方法院  20191024
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪
騎乘車輛| 兼衡被告之前有公共危險案件經法院論罪科刑之前科紀錄| 0.73毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侮辱公務員罪,累犯,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、被告行為後,刑法第185條之3固於民國108年6月19日修正公布,
並於同年月21日施行,然該次修正僅係單純新增第3項「O犯本條或
陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定
,於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上
有期徒刑
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精
濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪、同法第140條第
1項之侮辱公務員罪
被告所犯前開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯
罪科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參,
其於受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,為累犯,然依司法院釋字第775號解釋意旨,為避免發生罪
刑不相當之情形,法院就該個案裁量是否加重最低本刑
是以,本院考量被告構成累犯之犯罪紀錄,亦為公共危險罪,與
本案罪名、犯罪類型完全相同,是認適用刑法第47條第1項累犯加
重之規定並無罪刑不相當之情事,是以公共危險罪部分,爰依刑
法第47條第1項規定加重其刑
四、爰審酌被告已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,既
漠視自己安危,尤罔顧公眾安全,於服用酒類後,吐氣所含酒精
濃度高達每公升0.73毫克,仍執意騎乘O輛,顯其行為對於交通安全
所生之危害非輕
兼衡被告之前有公共危險案件經法院論罪科刑之前科紀錄、素行
不佳、智識程度、職業、家庭經濟狀況、被告犯後坦承態度等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標
準,以資懲儆
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處如主
文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   2

陸海空軍刑法,第54條第1項,54,分則,其他軍事犯罪   1

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1