新北地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第74條第1項第1款,緩刑
竊取財物價值約新臺幣(下同)3千元|
主文
甲OO竊盜,處罰金新臺幣陸仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除補充被告於本院準備程序及訊問時
之自白外,其餘均引用如附件起訴書之記載
二、刑法第320條第1項竊盜罪,業於108年5月29日修正公布,同年5月
31日施行,經比較新舊法結果,修正前規定對被告有利,應適用
修正前刑法第320條第1項規定論處
核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪
爰審酌被告之犯罪動機、目的、犯罪手段、所竊取財物價值約新
臺幣(下同)3千元、其行為對於被害人O任鎔所造成之損害程度,兼
衡被告家庭經濟狀況貧寒、中度身心障礙者,犯後坦承犯行,並
賠償被害人所受損失3千元(有卷附身心障礙證明、被害人收受現
金之收據可查)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易服勞
役之折算標準
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可按,其因一時失慮,觸犯本件犯行
,犯後已賠償被害人所受損失,其經此偵審程序及罪刑之宣告,
當知所警惕,信無再犯之虞,本院因認所宣告之刑以暫不執行為
適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,宣告緩刑2年
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條,修正前刑法第3
20條第1項,刑法第42條第3項、第74條第1項第1款,刑法施行法第1條
之1,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1