南投地方法院  20191026
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
爰審酌被告除上揭構成累犯之不能安全駕駛案件前科紀錄外| 0.32毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
三、被告於民國106年間,因不能安全駕駛案件,經本院以106年度
投交簡字第302號判決判處有期徒刑3月確定,於106年9月11日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐
本院衡酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨,認被告所犯前開案
件均為故意犯罪,其對前次刑罰反應力顯然薄弱,是認被告本案
犯行,倘加重其最低法定本刑,尚無罪刑不相當之情,爰依刑法
第47條第1項規定加重其刑
四、爰審酌被告除上揭構成累犯之不能安全駕駛案件前科紀錄外
,另於93年、100年間因同類型案件,分經本院以94年度投交簡字第
36號判決判處拘役30日、臺灣南投地方檢察署以100年度速偵字第6
8號為緩起訴處分確定,此次已為第4犯,其明知酒精對人之意識能
力具有不良影響,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性,竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.32毫克之情形
下駕車上路,其漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全,
對交通安全危害非輕,所為應予譴責,惟幸未肇事即遭警攔停,
兼衡其犯後坦承犯行之態度,及其自陳高職肄業之智識程度、家
庭經濟勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
(一)刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
(二)刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段
(三)刑法施行法第1條之1第1項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1