南投地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第321條第1項第3款,竊盜罪
主文
甲OO犯附表編號1至6「論罪科刑及沒收」欄所示之罪,各處如附表編號1至6「論罪科刑及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年捌月
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,累犯,處有期徒刑捌月
扣案之剪刀壹支沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收之,於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑柒月
扣案之剪刀壹支沒收
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收之,於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑柒月
扣案之剪刀壹支沒收
未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之,於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑柒月
扣案之剪刀壹支沒收
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元沒收之,於一部或全部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO共同犯攜帶兇器竊盜罪,處有期徒刑柒月
扣案之剪刀壹支沒收
判決節錄
壹、程序事項:本件被告甲OO所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本
刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件,其於準
備程序進行中,先就被訴事實為有罪之陳述,經告知其簡式審判
程序之旨,並聽取公訴人及被告之意見後,本院合議庭依刑事訴
訟法第273條之1第1項之規定,裁定改行簡式審判程序,且依同法第
273條之2規定,簡式審判程序之證據調查,不受第159條第1項、第
161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,
合先敘明
偵卷第67至70頁),足認被告前開任意性之自白與事實相符,堪以
採信
(一)按被告犯罪後,刑法已於108年5月29日修正公布,同年月31日施
行,修正後刑法第321條第1項規定之法定本刑為6月以上5年以下有
期徒刑,得併科50萬元以下罰金,與修正前規定6月以上、5年以下
有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金比較,以修正前即行為
時之規定有利於被告,應適用行為時之法律處罰
(二)次按攜帶兇器竊盜,依通常社會觀念,足認有與事主行兇反抗
之危險,祇須行竊時攜有兇器,即應成立攜帶兇器竊盜之罪,並
非以預先確有傷害事主之故意為必要(最高法院72年度台上字第
2788號判例意旨參照)
被告攜帶之板手、螺絲起子及剪刀等工具,均係鐵器,質地堅硬
,業據被告供述在卷(見本院卷第283頁),如用以施暴、脅迫、
抵抗,依一般社會觀念,皆足使人之生命、身體受有危害,自堪
認為兇器,是核被告如附表編號1至6犯行所為,均係犯修正前刑法
第321條第1項第3款之攜帶兇器加重竊盜罪
雖起訴意旨認被告就附表一編號1所為,僅構成修正前刑法第320條
第1項竊盜罪,然被告該次行為時尚有攜帶欲供其使用竊取車牌之
兇器板手及螺絲起子各1把,應成立刑法第321條第1項第3款之攜帶
兇器加重竊盜罪,而因攜帶兇器竊盜,與普通竊盜之基本社會事
實均相同,且本院於審理時亦已告知被告此部分罪名(見本院卷
第284頁),復給予被告陳述辯論,爰依法條變更起訴法條
(三)被告就附表編號5、6所示犯行與O婉茹有犯意聯絡及行為分擔,
均為共同正犯
(四)被告前因竊盜案件,經臺灣臺中地方法院以102年度易字第729號
判決判處有期徒刑3月確定,嗣於102年12月12日執行完畢出監等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參
本院審酌被告所犯上開有期徒刑案件係竊盜案件,與本件如附表
所示編號1、2之加重竊盜案件之罪質相同,被告於受上開有期徒刑
案件執行完畢後,5年內故意再犯本件如附表所示編號1、2犯行加
重竊盜案件,足認其未收矯治之效,而有特別須加重其最低本刑
之必要,爰揆諸司法院大法官釋字第775號解釋文意旨,認本件如
附表所示編號1、2之犯行,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(五)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告隨意竊取他人財物,法治
觀念實為淡薄、欠缺尊重他人財產權之觀念,所為實不足取
(一)未扣案之板手1把及螺絲起子1支,雖為被告所有供本件如附表
編號1所示加重竊盜犯行所用之物,惟無積極事證證明仍然存在,
且性質上非違禁物,沒收徒增執行上之勞費,恐不符比例原則,
宣告沒收欠缺刑法上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,
不予宣告沒收
(二)扣案之剪刀1支係被告為如附表所示編號2至6加重竊盜犯行所攜
帶之物,且為被告所有,業經被告供明在卷(見本院卷第285頁)
,爰依刑法第38條第2項規定,宣告沒收
(三)扣案如附表編號6所示犯罪所得栗子南瓜25顆及如附表編號1所
示贓物即車牌號碼000-000號車牌1面,業經合法發還告訴人等,此有
贓物認領保管單2份在卷可佐(見警卷第39頁、偵卷第67頁),爰依
刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
復查無證據證明購得上開贓物之人,係明知被告違法行為而取得
,或以無償或顯不相當之對價取得,是無從對之為沒收,被告變
賣竊得栗子南瓜所得之現金,為被告因違法行為所得而變得之物
,均為被告犯罪所得,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項、第
3項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
第300條,刑法第2條第1項前段、第28條,修正前刑法第321條第1項第
3款,刑法第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項、第38條之1第
1項、第3項、第5項、第38條之2第2項,刑法施行法第1條之1第1項、
第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院72年度台上字第2788號判例意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第321條第1項第3款,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1