南投地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 1.21毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由:上揭被告喝酒後騎車,嗣
為警對其進行呼氣檢驗酒精濃度,測得其吐氣所含酒精濃度為每
公升1.21毫克等事實,業據被告於警詢及偵訊時所陳述在卷,並有
南投縣政府警察局南投分局新佳派出所酒精測定紀錄表、財團法
人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、O輛詳細資料
報表、證號查詢機車駕駛人資料、南投縣政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單等件可稽,足徵被告自白與事實相符,其
犯行應堪認定
(一)本件被告明知飲酒後不得駕駛動力交通工具,仍於酒後騎
車,經警查獲後測得其吐氣所含酒精濃度為每公升1.21毫克
則核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類而駕駛
動力交通工具罪
(二)爰審酌被告前已有酒後駕車犯行,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可稽,而酒精成分對人之意識、控制能力具有不良
影響,超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀
況薄弱,因而酒後騎車在道路上行駛,對往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性,被告竟仍僅圖
一己往來交通之便,飲酒後率爾騎車上路,漠視公眾行之安全,
復斟酌被告酒測濃度值為高及其於警詢中自述其智識程度為高中
畢業、家庭經濟狀況為勉持、現無業(以上智識程度、家庭經濟
狀況、職業等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄及偵訊筆錄所
載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折
算標準
四、適用法律之依據:刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項,刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1第1項
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1