南投地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 被告未有酒後駕車之公共危險案件,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑,| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而其血液中酒精濃度達百分之零點零五以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)本件被告明知飲酒後不得駕駛動力交通工具,仍於飲酒後
騎乘機車肇事,嗣警到場處理後委託醫院測得其血液中酒精濃度
值達202mg/dl(即百分之0.202),超過上開法規規定之標準
則核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類超過法
規規定標準而駕駛動力交通工具罪
被告雖於酒後不能安全駕駛動力交通工具之情形下先後2度駕駛動
力交通工具,然因所侵害者屬同一法益,且係於密切接近之時間
為之,該2次行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強
行分開,應係以接續之意思為之,故屬接續犯之包括一罪
(二)爰審酌被告未有酒後駕車之公共危險案件,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在卷可憑,而酒精成分對人之意識、控制能
力具有不良影響,超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能
力較平常狀況薄弱,因而酒後駕車在道路上行駛,對往來之公眾
具有高度危險性,被告竟仍僅圖一己往來交通之便,飲酒後騎乘
機車並發生車禍之意外,造成其本身受傷,漠視公眾行之安全,
復斟酌被告酒測濃度值為高,而其於警詢自述其智識程度為高職
畢業、家庭經濟狀況貧寒、職業為無(以上智識程度、家庭經濟
狀況、職業等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載)等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
四、適用法律之依據:刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項,刑
法第185條之3第1項第1款,第41條第1項前段、刑法施行法第1條之
1第1項
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1