南投地方法院  20191009
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑事訴訟法第301條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第215條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第55條前段,數罪併罰
| 律師
主文
甲OO犯如附表四所示之罪,各處如附表四「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年拾月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
沒收部分,併執行之
被訴如附表三所示部分,無罪
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾玖萬柒仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號3.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號3.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號4.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾參萬柒仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號4.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾伍萬壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號5.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號5.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾伍萬柒仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號6.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾參萬玖仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號6.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣柒萬玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號6.3「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號7.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾壹萬陸仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號7.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號7.3「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號8.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表編號8.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾捌萬壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號9「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾玖萬柒仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號10.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬玖仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號10.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號11.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾伍萬貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號11.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾貳萬陸仟壹佰玖拾壹元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號12.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾柒萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號12.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾玖萬貳仟柒佰陸拾捌元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號13.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號13.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表編號13.3「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號14.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號14.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾陸萬伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號14.3「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號15.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣拾參萬貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表編號15.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾伍萬玖仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號16.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾捌萬肆仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號16.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬壹仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號17.1「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣陸萬伍仟肆佰參拾貳元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號17.2「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號17.3「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣玖萬肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表一編號18「偽造之署押及盜用之印文數量」欄所示偽造之署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳拾萬肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表二「O件上之署名、印文」欄所示偽造之「O佩珊」署名均沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬貳仟伍佰陸拾肆元沒收,於全部或一部不能沒收或不追徵其價額宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件認定犯罪事實所援引之下列傳聞證據,當事人均同意其
證據能力,本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功
能等情況綜合判斷,認具備合法可信之適當性保障,與起訴待證
事實具關連性且無證據價值過低之情形,依刑事訴訟法第159條之
5第1項均認有證據能力,得採為認定事實之基礎
二、前揭犯罪事實,業據被告甲OO坦承不諱,核與證人O佩容於本
院審理時之證述大致相符,並有南投縣(市)聖愛儲蓄互助社職
員約(聘)僱合約書、社員O毅生之聖愛儲蓄互助社申請書、借據
(借據號碼:M229、18660)、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員O佩
珊之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:M166、18627)
、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員O佩容之聖愛儲蓄互助社借
款申請書、借據(借據號碼:M165、18666)、支出轉帳傳票、訪談
紀錄表、社員O淑如之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號
碼:M252、18697)、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員O宜伶之聖愛
儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:M286、18766)、支出轉
帳傳票、訪談紀錄表、社員O柏志之聖愛儲蓄互助社借款申請書
、借據(借據號碼:M267、18544)、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、
107年3月15日南投縣聖愛儲蓄互助社臨時理事會會議紀錄、甲OO私自
借款名O(107/08/02)、社員幸榮華之聖愛儲蓄互助社借款申請書
、借據(借據號碼:18114)、支出轉帳傳票、社員O彥儀之聖愛儲
蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:18545、M338、Q069)、支出
轉帳傳票、社員O蔡秋梅之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借
據號碼:18743、M378、Q084)、支出轉帳傳票、社員O鳳美之聖愛儲
蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:18696、M151)、支出轉帳
傳票、社員O瑋翔之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼
:M397)、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員O怡貞之聖愛儲蓄互
助社借款申請書、借據(借據號碼:18540、Q048)、支出轉帳傳票
、訪談紀錄表、社員O郁珊之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(
借據號碼:M287、18557、Q049)、支出轉帳傳票、社員O志明之聖愛
儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:M282、18566、Q057)、支
出轉帳傳票、社員O薌之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(
借據號碼:M225、18869)、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員O意之
聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:18646、M343)、支
出轉帳傳票、社員O玉霞之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借
據號碼:17641、Q059、M407)、支出轉帳傳票、訪談紀錄表、社員
O圳田之聖愛儲蓄互助社借款申請書、借據(借據號碼:18918)、
支出轉帳傳票、甲OO冒名貸款金額對照表、私自借款名單、股金及
放款個人帳-O怡貞在卷可憑,足徵被告任意性自白與事實相符,
本案事證明確,被告犯行堪以認定,應予依法論科
(一)按刑法第217條所謂偽造署押,係指未經他人之授權或同意,而
擅自簽署他人之姓名或劃押(包括以他人之名義按捺指印之情形
)者而言
另被告在如附表一所示之各該支出/轉帳傳票之「領款人確認簽收
」欄上偽造被冒貸人之署名及盜用其等印文,均係用以表示如附
表一所示之各被冒貸人確認其等有向聖愛社貸款如附表一所之金
額,且經聖愛社提款各該貸款金額之證明,故依上開說明,如附
表一所示之各該借款申請書、借據、支出/轉帳傳票,性質應均屬
私文書,是核被告就如附表一編號1至17.3部分所示之各次冒貸所
為,均係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第216條、第
215條行使業務上登載不實文書罪、第339條第1項詐欺取財罪
就如附表一編號18部分所示之冒貸所為,係犯刑法第216條、第210條
行使偽造私文書罪、第339條第1項詐欺取財罪
被告偽造如附表一所示之被冒貸人、O帶保證人署名,盜用如附表
一所示之被冒貸人、O帶保證人印章於借款申請書、借據、支出/
轉帳傳票上,偽造署押及盜用印文之行為為偽造私文書之部分行
為,偽造私文書、業務登載不實後持以行使,偽造、登載不實文
書之低度行為各為行使之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告利用不知情之聖愛社職員張秀桃行使上開偽造之私文書、
業務登載不實文書冒貸,為間接正犯
(二)又按刑法第210條之偽造文書罪,係以無製作權之人冒用他人名
義製作該文書為構成要件之一,如行為人係基於有製作權人之授
權而製作,固不能謂無製作權,惟若逾越該人授權之範圍而製作
文書,關於逾越授權部分,即非有製作權,仍非不能成立偽造文
書罪
又刑法第210條之偽造私文書罪,旨在處罰無製作權之人,不法製
作他人之文書,若逾越授權範圍或以欺瞞之方法蓋用他人印章,
用以製作違反本人意思之文書,仍屬盜用印章而偽造私文書(最
高法院著有93年度台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決
要旨參照)
查被告於事實欄一、(二)部分,逾越O佩容之授權,且偽造O佩珊署
名、及盜用O佩珊之印章做成印文在如附表二所示之借款申請書、
借據上,並在借據上為不實對保之登載,是核被告此部分所為,
係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、第216條、第215條行
使業務上登載不實文書罪、第339條第1項詐欺取財罪
被告偽造O佩珊之署名,盜用O佩珊印章於借款申請書、借據上,偽
造署押及盜用印章之行為為偽造私文書之部分行為,偽造私文書
、業務登載不實後持以行使,偽造、登載不實文書之低度行為各
為行使之高度行為所吸收,均不另論罪
又被告利用不知情之聖愛社職員張秀桃行使上開偽造之私文書、
業務登載不實文書冒貸,為間接正犯
(三)被告於每次冒貸時,在如附表一所示之借款申請書、收據、支
出/轉帳傳票上多次偽造被冒貸人、O帶保證人之署名及盜用其等
印文,及在如附表二所示借款申請書、收據、支出/轉帳傳票上偽
造貸款金額,且多次偽造O帶保證人O佩珊之署名,盜用O佩珊之印
章做成印文在如附表二所示之借款申請書、借據上,均分別係基
於單一詐取各貸款之目的,於密切接近之時、地,各均以相同之
手法,分別侵害同一被害人之財產法益,各行為之獨立性極為薄
弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,於刑法評價上,以視
為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價較為合理,
故皆應成立接續犯,而僅各論以一罪
(四)被告就如附表一、二所示之各次冒貸所為,俱係以一行使行為
同時觸犯行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書及詐欺取財
等3罪,及行使偽造私文書、詐欺取財等2罪(如附表一編號18所
示部分),為想像競合犯,應從較重之行使偽造私文書罪處斷
(五)被告如附表一、二所示之各次行使偽造私文書犯行,均犯意各
別,行為互殊,應予分論併罰
(六)被告行為後,就如附表一編號欄註記「自首」所示部分犯行尚
未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前,於107年8月2日臺灣
南投地方檢察署檢察官訊問時主動坦承此部分犯罪,自首並接受
裁判等情,有該日檢察官訊問筆錄、辯護人庭呈之被告私自借款
名O(偵一卷103頁)在卷可參,爰就此部分之犯行,均依刑法第6
2條前段之規定減輕其刑
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告冒用如附表一、二所示社
員其名義,偽造如附表一、二所示之私文書,且在借據上為對保
不實登載,以此詐術持以向聖愛社申請信用貸款,妨害私文書公
信力,足以生損害如附表一、二所示之被冒貸人、O帶保證人及
聖愛社核撥貸款之正確性,所為實不足取,兼衡被告之素行、犯
罪之動機、目的、手段、所生危害、償還貸款金額、犯後態度、
智識程度、經濟狀況、及其事後未能與聖愛社解決冒貸債務等一
切情狀,分別量處如附表四所示之刑,且均諭知易科罰金之折算
標準,並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準
依修正後之刑法第2條第2項「沒收、非拘束人身自由之保安處分適
用裁判時之法律」之規定,沒收應直接適用裁判時之法律,合先
敘明
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文
(二)如附表一「實際貸得金額」欄所示之金額,係被告本案詐得之
貸款,為被告本案犯罪所得,扣除被告已繳還各次貸款部分,貸
款餘額如附表一「未還餘額」欄所示,則就被告還款部分,應認
聖愛社所受貸款本金之損失,有部分獲得彌補,亦即就已獲清償
部分,應認犯罪所得已實際合法發還被害人,是僅就尚未清償即
如附表一「未還餘額」欄(非借新還借部分)、「未還餘額」欄
甲OO實際應還餘額(借新還舊部分)所示之金額部分,依刑法第
38條之1第1項前段規定,對被告宣告沒收
復因此部分犯罪所得均未據扣案,是於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時,均應依同條第3項規定,追徵其價額
而如附表二所示之冒貸部分,就被告還款部分,應認犯罪所得已
實際合法發還被害人,已如前述,然此37萬元,除用以償還O佩容
之聖愛社先前貸款舊債18萬4,000元及O息436元,被告並將O佩容此次
原欲貸款之7萬元匯與O佩容,是如附表二所示未還餘額33萬7,000元
部分,尚應扣除18萬4,000元、436元、及7萬元之非屬被告實際取得之
貸款後,就剩餘8萬2,564元,依刑法第38條之1第1項前段規定,對
被告宣告沒收
復因犯罪所得未據扣案,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
時,應依同條第3項規定,追徵其價額
(三)如附表一「偽造之署押及盜用之印文數量」欄、附表二「O件
上之署名、印文」欄所示之借款申請書、借據、支出/轉帳傳票上
偽造之署名,均應依刑法第219條宣告沒收
至於前開O件上之印文,係盜用印章為印文,並非偽造之印文,尚
難依刑法第219條之規定沒收
惟按刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪,若為他人處理事
務,意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使他人交付財物者
,應成立詐欺罪,不能論以背信罪,最高法院63年台上字第292號判
例意旨可資參照
一、二所示之貸款,則依上開最高法院判例意旨,被告所為自應
該當詐欺取財罪,起訴書認被告另涉有背信罪,尚有未洽,惟此
部分倘成立犯罪,與其前揭有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪
關係,爰不另為無罪之諭知
二、就附表一編號18所示部分,公訴意旨認係被告在該借據上蓋用
自己職章,而為不實對保意見之登載,而認被告就此部分涉有刑
法第216條、第215條行使業務上登載不實文書罪嫌
惟此部分之登載係由不知情之張秀桃所為,有該借據影本(偵一
卷271頁)在卷可憑,是起訴書容有誤會,惟此部分倘成立犯罪,
與其前揭有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不另為無
罪之諭知
三、就事實欄一、(二)部分,公訴意旨以如附表二所示之借款申請
書、借據、支出/轉帳傳票上之「O佩容」署名、印文均係被告所
偽造、盜用,而認被告就此部分另涉犯刑法第210條偽造私文書罪
然查,被告於本院審理時供稱:O佩容本欲貸款7萬,故O佩容在借
款申請書、借據、支出/轉帳傳票之「領款人確認簽收」欄上簽名
、蓋印後,將貸款金額係空白之上開O件交給我處理,我就在上開
借款申請書、借據、支出/轉帳傳票之貸款金額部分填寫37萬,聖
愛社貸款37萬後,我有將其中7萬元匯款與O佩容等語(院卷223-22
4頁),核與證人O佩容於本院審理時證稱:18666借款申請書、借據
、支出/轉帳傳票上面都是我的簽名,我只有簽名,但後來變成3
7萬元,我有拿到7萬元,是轉到我的帳戶等語(院卷179頁)大致相
符,是如附表二所示之借款申請書、借據、支出/轉帳傳票上之
O佩容署名、印文均係O佩容所親自為之,並非被告所偽造、盜用,
惟此部分倘成立犯罪,與其前揭有罪部分有接續犯之實質上一罪
關係,爰不另為無罪之諭知
因認被告此部分涉有刑法第342條第1項背信、第216條、第210條行使
偽造私文書、第216條、第215條行使業務上登載不實文書、第339條
第1項詐欺取財等罪嫌
不能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條、
第301條第1項分別定有明文
再認定犯罪事實,所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據
亦包括在內,然無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於
通常一般之人均不至於有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,
始得據之為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理
性懷疑之存在時,即無從為有罪之認定(最高法院40年度台上字第
86號、76年度台上字第4986號判決意旨可資參照)
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項,刑法
第2條第2項、第216條、第210條、第215條、第339條第1項、第62條前
段、第55條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第219條
、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,判決
如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院著有93年度台上字第1983號判決、89年度台上字第1085號判決要旨參照
最高法院63年台上字第292號判例
最高法院40年度台上字第86號、76年度台上字第4986號判決意旨可資參照
名詞
傳聞證據 1 , 自白 1 , 低度行為 2 , 不另論罪 2 , 間接正犯 2 , 接續犯 2 , 分論併罰 1 , 高度行為 2 , 想像競合 3
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第2項,2,總則,法例

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   9

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   8

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   5

刑法,第215條,215,偽造文書印文罪   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   3

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   3

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條,154,總則,證據,通則   1