苗栗地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
爰審酌被告前已有1次酒後駕車之犯罪科刑紀錄| 0.29毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
被告前於民國107年間,因公共危險案件,經本院以107年度苗交簡
字第285號判決判處有期徒刑2月,於107年7月19日易科罰金執行完畢
等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,其於受有期
徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為
累犯,考量前案之徒刑執行並無顯著成效,對於刑罰之反應力薄
弱,適用累犯規定予以加重,不致生被告所受之刑罰超過其應負
擔罪責,導致其人身自由因此遭受過苛之侵害,而有不符憲法罪
刑相當原則,進而抵觸憲法第23條比例原則情形,爰依刑法第47條
第1項規定加重其刑
三、爰審酌被告前已有1次酒後駕車之犯罪科刑紀錄,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份附卷可查,其明知酒精成分對人之意識、
判斷及行為控制能力均具有不良影響,酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性,竟於飲用酒類
後吐氣酒精濃度達每公升0.29毫克,即已達不能安全駕駛動力交通
工具之程度,仍騎車行駛於公眾往來之道路上,雖未發生交通事
故,已有危害行車安全之虞,惟慮及被告犯後坦承犯行,態度尚
可,兼衡其於警詢時自陳從事服務業、經濟狀況勉持、智識程度
高中畢業等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1