高雄地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第55條第1項,數罪併罰 | 刑法第339條之2第1項,詐欺背信及重利罪
新臺幣拾陸萬柒仟柒佰陸拾元|
主文
甲OO犯非法由自動付款設備取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣拾陸萬柒仟柒佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中,就被訴事實為有
罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見
後,認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,爰依刑事訴
訟法第273條之1第1項規定,裁定本件進行簡式審判程序
又本件卷內之證據資料,依同法第273條之2規定,不受同法第159條
第1項關於傳聞法則規定之限制,依法均有證據能力,合先敘明
二、上開犯罪事實,業據被告坦承不諱,核與證人即告訴人O天順
證述相符,並有中華郵政股份有限公司高雄郵局108年5月30日高營
字第1081800861號函暨函附之開戶資料及歷史交易明細、存摺影本及
監視器錄影畫面翻拍照片在卷可稽,足認被告前揭任意性自白與
事實相符,堪予採信
三、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第320條業於108年5月29日經總統公布修正施行,
並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第320條第1項原規定:「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或500元以下罰金
」,其罰金刑部分依刑法施行法第1條之1第2項前段提高為30倍後,
即為新臺幣15000元以下罰金
」,經比較修正前後之法律,新法提高罰金刑之上限,並無更有
利行為人,是本案經新舊法比較之結果,應適用被告行為時之法
律即修正前之刑法第320條
(一)、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪、刑法
第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪
被告於附表所示時間所為數次盜領行為,係於密切接近之時、地
實施,侵害同一法益,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健
全概念,在時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為
數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,
應論以接續犯之一罪
而持有他人之提款卡,除從事存提款或匯款等金融交易外,別無
其他用途,故如不從事金融金易而單純持有他人之金融卡,並無
經濟上之實益,觀之本件被告係因缺錢花用,於翻找O秀英包包後
發現本案郵局提款卡與提款密碼一同擺放於封套內,進而竊取本
案郵局提款卡,旋即持之於附表所示時間,接續至各該自動櫃員
機提領款項乙節,顯見被告於行為之初,其主觀上即係為持之以
提款故而竊取本案郵局提款卡,且二行為間具有局部同一性,為
避免過度評價,應認被告係以一行為犯竊盜及非法由自動付款設
備取財等2罪,為想像競合犯,應依刑法第55條前段之規定,從一
重之非法由自動付款設備取財罪論處,公訴意旨認被告所犯2罪,
犯意各別,行為互殊,應予分論併罰,尚有未合
再因施用毒品、竊盜等案件,經本院以104年度簡字第1684號判處有
期徒刑4月,並以104年度簡上字第215號判決上訴駁回而確定、以1
04年度簡字第3538號判處有期徒刑5月確定、經臺灣橋頭地方法院以
106年度簡字第2121號判處有期徒刑6月確定,上開各罪嗣經臺灣橋
頭地方法院以106年度聲字第933號裁定定應執行有期徒刑1年確定(
下稱第二案),第一、二案與另案殘刑5月6日接續執行,於107年
1月29日縮短刑期假釋出監並付保護管束,於107年5月5保護管束期滿
假釋未經撤銷視為執行完畢等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可查,被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院審酌被告構成累犯之前案
,有同屬侵害他人財產法益之竊盜案件,且被告本件犯行,係先
竊取提款卡後再持卡提款,足見其對刑罰反應力薄弱,本院認依
累犯規定加重,尚符合罪刑相當原則,爰依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
(三)、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告非無謀生能力,竟不思
以正途獲取所需,任意竊取胞弟之郵局提款卡,並持之前往自動
櫃員機盜領告訴人之存款達新臺幣(下同)177,760元,金額非低
,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,所為實有不該,惟念其犯後
坦承犯行,態度尚可,並考量被告已先還款新10,000元予告訴人(
見本院卷第43頁),所造成法益損害有所減輕,兼衡其教育程度、
經濟(涉個人隱私,詳卷)、累犯以外之前科素行(詳卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表)等一切情狀,量處如主文所示之刑及
易科罰金之折算標準
五、沒收:本件被告之犯罪所得為其竊得之本案郵局提款卡及如
附表所示提領之現金177,760元(包含手續費),其中現金部分,被
告已返還告訴人10,000元,業如上述,此部分依刑法第38條之1第5項
規定,不予宣告沒收或追徵
另郵局提款卡、現金167,760元部分,卷內無被告已實際返還或賠償
告訴人之事證,然郵局提款卡係供日常生活提領款項之用,具有
相當之專屬性,本身作為財物而言欠缺合法交易價值,欠缺刑法
上之重要性,依刑法第38條之2第2項規定,不予宣告沒收或追徵,
至現金167,760元部分,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,
宣告沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項、第339條之2第1項、第55條、第47第1項、第41條第1
項前段、第38條之1第1項前段、第3項、修正前刑法第320條第1項,
刑法施行法第1條之1,判決如主文
名詞
分論併罰 1 , 假釋 1 , 自白 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第55條第1項,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條之2第1項,339-2,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第320條,320,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第55條第1項,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1