高雄地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 藥事法第83條第1項,罰則 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第4條第6項 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第25條第2項,未遂犯
| 律師
主文
甲○○犯如附表一編號1至14所示之罪,共拾肆罪,各處如附表一編號1至14「主文」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑伍年捌月
乙○○犯如附表一編號4,5,12所示之罪,共參罪,各處如附表一編號4,5,12「主文」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑肆年貳月
丙OO犯如附表一編號1,2,7至11,13所示之罪,共捌罪,各處如附表一編號1,2,7至11,13「主文」欄所示之刑
應執行有期徒刑伍年陸月
丁OO犯如附表一編號15,16所示之罪,共貳罪,各處如附表一編號15,16「主文」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑壹年拾月
戊OO犯如附表一編號17,18所示之罪,共貳罪,各處如附表一編號17,18「主文」欄所示之刑及沒收
應執行有期徒刑貳年肆月
己OO犯如附表一編號19,20所示之罪,共貳罪,各處如附表一編號19,20「主文」欄所示之刑及沒收,沒收銷燬
應執行有期徒刑伍年貳月
庚OO犯如附表一編號21所示之罪,處如附表一編號21「主文」欄所示之刑及沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年肆月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8及如附表四編號4所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8及如附表四編號4所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8及如附表四編號4所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8及如附表四編號4所示物品沒收
甲○○犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年肆月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8及如附表四編號4所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
乙○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8及如附表四編號4所示物品沒收
甲○○共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年參月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丙OO共同犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑參年陸月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收
甲○○犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年肆月
扣案如附表二編號4、7、8所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丁OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年陸月
扣案如附表五編號6所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
丁OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑壹年陸月
扣案如附表五編號6所示物品沒收;未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟伍佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
戊OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案如附表六編號1、2及如附表七編號3所示物品沒收
戊OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑貳年
扣案如附表六編號1、2及如附表七編號3所示物品沒收
己OO犯販賣第二級毒品罪,處有期徒刑肆年陸月
扣案如附表十編號1所示物品沒收
己OO犯販賣第二級毒品未遂罪,處有期徒刑貳年肆月
扣案如附表八編號1、2所示物品沒收銷燬;扣案如附表十編號1所示物品沒收
庚OO犯轉讓禁藥罪,處有期徒刑參月
扣案如附表十一編號1、2所示物品沒收
判決節錄
一、甲○○、乙○○、丙OO、丁OO均明知甲基安非他命係毒品危害
防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品,依法不得持有、販
賣
庚OO明知甲基安非他命亦係藥事法第22條第1項規定及行政院衛生署
公告禁止使用之禁藥,不得非法轉讓,竟分別為下列行為:
二、戊OO、己OO均明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2
項第2款所列之第二級毒品,依法不得持有、販賣,竟分別為下列
行為:
理由一、按刑事案件於第一審辯論終結前,得就與本案相牽連之
犯罪,追加起訴,刑事訴訟法第265條第1項定有明文
而所謂相牽連之案件,則係指刑事訴訟法第7條所列之:一、一人
犯數罪者
又追加起訴之目的既係為求訴訟經濟,則其究否為相牽連之案件
,當應從起訴形式而為觀察
查檢察官係以被告甲○○、乙○○涉犯追加起訴書犯罪事實欄一
所示販賣第二級毒品罪為由,對被告甲○○、乙○○追加起訴另
案,並於108年6月14日繫屬於本院乙節,有臺灣高雄地方檢察署108
年6月14日雄檢欽聖108偵9245字第1080041852號函1份(見本院卷三第7頁
)附卷可稽,自其追加起訴之形式及程序觀察,與刑事訴訟法第
7條第1款所指「一人犯數罪」之要件及同法第265條第1項之「於第
一審辯論終結前」規定相符
從而,本件追加起訴之程序應屬合法
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符第159條之1至第159條之4之
規定,但經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳
述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5規定甚明
經查,本判決後開所引用之被告甲○○、乙○○、丙OO、丁OO、戊
OO、己OO、庚OO以外之人於審判外之陳述(包括書面陳述),雖屬
傳聞證據,惟業經被告7人及檢察官於審理期日時均表示無意見而
不予爭執(見本院卷二第191、425頁),且被告7人、辯護人及檢
察官迄至言詞辯論終結前亦均未聲明異議,本院審酌上開證據資
料製作時之情況,尚查無違法不當之瑕疵,亦認為以之作為證據
應屬適當,故揆諸上開法律規定與說明,爰逕依刑事訴訟法第159
條之5規定,認上述證據資料均例外有證據能力
復訊據被告戊OO就事實欄二(一)部分固坦承有與共同被告丁OO約
定價金,交付毒品等事實,惟辯護意旨為其辯護:不論丁OO第2次
從戊OO手中取得1台(指重量,下同)毒品,係因同1位買家原本只
要買1台,後來追加1台,或因原買家不買了,要賣給想買2台的另
1位買家而來,戊OO都是要等丁OO賣出後,才能收到錢,所以戊OO
雖有2次交付毒品之外觀,但時間、O間均緊密關聯,且戊OO都是希
望丁OO將毒品賣掉後,把錢交回給他的意思,應為接續犯論以一
罪等語
而關於如附表一編號19所示犯行,被告己OO雖先供稱:第1次是拿給
戊OO250公克毒品,戊OO要給我18萬元等語(見警三卷第12頁,偵三
卷第58頁,聲羈177卷第45、47頁,本院卷一第107頁),但嗣已改稱
:我忘記了等語(見本院卷一第473頁),證人即共同被告戊OO則
始終證稱:第1次向己OO買毒品是15萬元等語(見偵二卷第27頁,本
院卷一第473頁),復遍查全卷亦無其他證據可資認定,故本於「
罪證有疑,利於被告」原則,應認被告己OO就如附表一編號19所示
犯行,應係以15萬元之對價,販賣第二級毒品甲基安非他命給共
同被告戊O
O
且甲基安非他命價格昂貴,取得不易,苟無利可圖,應無甘冒被
查緝法辦之危險而平白為轉讓毒品之可能,販賣者從各種「價差
」或「量差」謀取利潤方式,或有差異,然其所圖利益之非法販
賣行為目的,則屬相同,並無二致(最高法院102年度台上字第468
6號判決意旨足資參照)
(一)按販賣毒品之犯行,以售賣者與購買者雙方就買賣毒品之
重要內容有所意思表示而達成契約之合致時,即已著手於販賣毒
品構成要件之行為,於售賣者實際交付毒品,該項販賣毒品行為
始告既遂(最高法院100年度台上字第6466號判決意旨參照)
次按第二級毒品甲基安非他命屬安非他命類毒品,而安非他命類
(Amphetamine-like)藥品包括Amphetamine,Dexampheta-mine,Methamphetamine與其衍
生物之鹽類及製劑,經行政院衛生署於75年7月11日以衛署藥字第
597627號公告禁止使用在案,為藥事法第22條第1項所稱之禁藥,此
為本院職務上所知
又一犯罪行為同時有二種以上之法律規定可資處罰者,為法條競
合,應先依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理,以決
定適用之法律
是知悉甲基安非他命為禁藥而轉讓予他人,除應成立毒品危害防
制條例(下稱毒品條例)第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外,亦同
時構成藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪,均為一犯罪行為同時有
二種法律可資處罰之法條競合,應依「重法優於輕法」、「後法
優於前法」法理,擇一處斷
而毒品條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為「6月以上
5年以下有期徒刑,得併科70萬元以下罰金」,故除轉讓之甲基安
非他命達淨重10公克以上,或轉讓予未成年人,而有應依毒品條例
第8條第6項及第9條之規定加重其刑至二分之一之情形外,藥事法
第83條第1項之法定本刑為「7年以下有期徒刑,得併科5000萬元以
下罰金」,顯較前揭毒品條例轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重
,依重法優於輕法之原則,自應優先適用藥事法第83條第1項之規
定處斷(最高法院102年度台上字第4697號、106年度台上字第79號判
決意旨參照)
被告己OO就如附表一編號19所為,均係犯毒品條例第4條第2項販賣
第二級毒品罪
復核被告己OO就如附表一編號20所為,係犯毒品條例第4條第6項、
第2項販賣第二級毒品未遂罪
再核被告庚OO就如附表一編號21所為,係犯藥事法第83條第1項轉讓
禁藥罪
公訴意旨認被告庚OO係犯毒品條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪,
固有未洽,惟基本社會事實同一,爰依刑事訴訟法第300條規定,
變更起訴法條,並告知被告庚OO變更後之新罪名而為審理
而被告甲○○、乙○○、丙OO、丁OO、戊OO、己OO各次販賣前持有第
二級毒品、持有純質淨重逾20公克以上第二級毒品之低度行為,
應分別為其等販賣之高度行為吸收,均不另論罪
至被告庚OO轉讓前持有禁藥之行為,藥事法並未加以處罰,自無為
轉讓之高度行為吸收之情形,附此敘明
被告甲○○、丙OO就如附表一編號1、2、7至11、13所為8次販賣第二
級毒品犯行,均有犯意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條規定論
以共同正犯
被告己OO就如附表一編號19、20所示1次販賣第二級毒品既遂、1次販
賣第二級毒品未遂犯行,其等犯意均屬各別,行為互殊,應予分
論併罰
爰依毒品條例第17條第1項規定,就被告甲○○所犯如附表一編號
1至14所示之罪
故應認上開被告就本件各自所犯販賣第二級毒品罪,於偵查及審
判中均自白,爰均依毒品條例第17條第2項規定,減輕其刑
被告庚OO前因施用毒品案件,經本院以106年度簡字第2541號判決有
期徒刑6月,於107年7月27日執行完畢等節,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表3份為憑
是被告丁OO(如附表一編號15、16所示)、己OO(如附表一編號19、
20所示)、庚OO(如附表一編號21所示)均於受徒刑執行完畢之5年
以內,以故意再犯本件有期徒刑以上之罪,俱為累犯,但仍不得
不分情節,一律加重最低本刑(108年2月22日公布之司法院大法官
會議解釋釋字第775號解釋文參照)
被告己OO前案所犯施用、持有第二級毒品罪,以及加重持有、轉讓
第三級毒品罪與本件所犯販賣第二級毒品罪,其罪質各有不同,
違反法規範之情節類型及侵害法益均屬有異等情,認關聯性尚嫌
不足,從而尚難遽認被告丁OO、己OO、庚OO係因存有特別惡性及對
刑罰反應力薄弱而一再犯案
故被告丁OO、己OO、庚OO之上開犯行,均不依刑法第47條第1項規定
,加重其刑
4.被告己OO就如附表一編號20所為,係因購毒者即共同被告戊OO配合
員警查緝之目的而來,被告戊OO並無買賣交易之真意,且於尚未
交付第二級毒品甲基安非他命前,即為埋伏在旁之員警當場O獲而
僅止於未遂,此部分犯行應依刑法第25條第2項規定,減輕其刑
5.辯護意旨雖認被告戊OO原有正當工作,嗣因傷靜養而無收入,復
因疼痛難忍才偶爾施用毒品,衡酌其販賣毒品之次數及數量不多
,與大盤毒梟相較,所生危害較輕,顯有情輕法重之情形,應依
刑法第59條規定酌減其刑(見本院卷一第499頁)
惟犯罪行為人之生活狀況及犯罪情節輕微,僅可為法定刑內從輕
科刑之標準,亦即僅屬刑法第57條所定之科刑輕重標準而已,不得
據為刑法第59條規定酌量減輕之理由(最高法院著有51年台上字
第899號、45年台上字第1165號判決意旨足資為參)
故認被告戊OO所犯如附表一編號17、18所示販賣第二級毒品罪並不
得依刑法第59條之規定酌減其刑
6.被告庚OO雖亦有供出其甲基安非他命來源(見警一卷第314頁,偵
一卷第251、256頁),並於偵查及審判中均自白坦認犯行(見警一
卷第312至314頁,偵一卷第250、251頁,本院卷二第47、189、190、237
頁),惟其此部分所為既依法條競合關係,擇一適用藥事法第83條
第1項規定論處罪刑,基於法律整體適用不得割裂原則,並無另
適用毒品條例第17條第1項、第2項規定,減輕其刑之餘地(最高法
院103年度台上字第1268號判決意旨可參)
被告戊OO所犯如附表一編號17、18所示之罪,均同時有毒品條例第
1項、第2項等2種減輕事由,爰均依刑法第71條第2項及第66條規定,
先依較少之數即同條例第17條第2項規定,再依同條例第17條第1項
規定,遞減其刑(最高法院99年度台上字第630號、101年度台上字
第450號判決意旨足資參照)
另被告己OO所犯如附表一編號20所示之罪,也同時有同條例第17條
第2項及刑法第25條第2項等2種減輕事由,則依刑法第70條規定,遞
減之
(三)爰審酌被告甲○○、乙○○、丙OO、丁OO、戊OO、己OO均明知
毒品戕害施用者身體至鉅,且施用者為購買毒品以解除毒癮,往
往不惜耗費鉅資,以致散盡家財連累家人,甚或鋌而走險犯罪,
危害社會治安,卻為一己私利,無視國家杜絕毒品之禁令而販賣
第二級毒品,所為助長毒品氾濫,被告庚OO轉讓禁藥,亦戕害國
人身心健康,破壞社會治安及善良風氣,所為實不可取,惟念被
告7人犯後均坦承犯行之犯後態度,兼衡以被告甲○○、乙○○、
丙OO、丁OO本件販賣所獲利潤尚微,與大盤毒梟、中盤賣毒者之
獲取高額利潤之情形有異,被告戊OO、己OO所經手之毒品數量甚巨
,交易金額非低,以及被告甲○○、丁OO、戊OO、己OO之間具有毒
品上、下游關係,再參酌被告甲○○提供毒品,由被告乙○○、
丙OO出面與購毒者買賣交易之犯罪分工模式,另衡酌被告7人本件
各次犯罪之動機、手段、情節、販賣第二級毒品所得財物及轉讓
之禁藥數量,暨被告甲○○之教育程度為國小肄業,之前為餐飲
業員工,月薪2萬元左右,已婚,有4名子女,其中1名未成年
(一)扣案如附表二編號4、7、8所示塑膠鏟管2支、TaiwanMobile牌行
動電話1支(IMEI:000000000000000,內含門號0000000000號SIM卡1張)、夾
鏈袋1包,係被告甲○○所有供其分裝所欲販賣之毒品,以及與
購毒者聯絡毒品交易使用(見警一卷第5頁,本院卷一第341頁),
質屬供被告甲○○犯罪所用之物,均應依毒品條例第19條第1項規
定,並本於共同正犯責任共同原則,不問屬於犯罪行為人與否,
諭知沒收(最高法院107年度台上字第2697判決意旨可參)
(二)扣案如附表四編號4所示金色SAMSUNG牌行動電話1支,係被告
乙○○所有供其用以接獲被告甲○○之指示而出面與購毒者進行
毒品交易(見警一卷第17、18頁,本院卷三第39頁),質屬供被告
乙○○犯罪所用之物,應依毒品條例第19條第1項規定,並本於共
同正犯責任共同原則,不問屬於犯罪行為人與否,諭知沒收
(三)扣案如附表五編號6所示電子磅秤1台,係被告丁OO所有供其
分裝所欲販賣之毒品使用(見警二卷第28頁,偵一卷第272頁,本
院卷一第383頁),質屬供被告丁OO犯罪所用之物,應依毒品條例第
19條第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,諭知沒收
扣案如附表五編號7至10所示現金新臺幣3萬900元、毒品交易筆記1張
、行動電話2支,被告丁OO供稱:現金是我的薪水,「毒品交易筆
記」不是我販賣毒品的紀錄,其中1支行動電話是我向戊OO購買毒
品時使用,另1支行動電話與毒品交易無關等語(見警二卷第28頁
,偵一卷第272、273頁,本院卷一第383頁)
(四)扣案如附表六編號1、2及如附表七編號3所示銀色IPHONE行動
電話1支(IMEI:000000000000000,內含門號+00000000000號SIM卡1張)、O色
IPHONE行動電話1支(IMEI:000000000000000,內含門號0000000000號SIM卡1張
)、電子磅秤3台,係被告戊OO所有供其與購毒者聯絡毒品交易,
以及秤重所欲販賣之毒品使用(見警二卷第4、5頁,本院卷一第
471頁),質屬供被告戊OO犯罪所用之物,均應依毒品條例第19條第
1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,諭知沒收
故上開扣案第二級毒品甲基安非他命2包,爰依毒品條例第18條第
1項前段規定,不問屬於犯罪行為人與否,諭知沒收銷燬
又扣案如附表十編號1所示粉紅色IPHONE行動電話1支(序號:0000000
00000000號),係被告己OO所有供其與購毒者聯絡毒品交易使用(見
警三卷第9頁、第91頁照片左方,本院卷一第475頁),質屬供被告
己OO犯罪所用之物,應依毒品條例第19條第1項規定,不問屬於犯
罪行為人與否,諭知沒收
(六)按藥事法第79條第1項「O獲之偽藥或禁藥,沒入銷燬之」之
規定,係列於藥事法第8章「稽查及取締」內,而非列於同法第9
章之「罰則」,其性質應屬行政秩序罰,屬行政機關行政程序科
罰之權限,法院自不得越權於判決內諭知沒入銷燬,惟O獲之禁藥
若未經行政機關沒入並銷燬,法院自應依刑法規定宣告沒收之(
司法院院字第2832號解釋意旨,最高法院92年度台上字第2718號、9
3年度台上字第738號判決意旨參照)
揆諸前揭說明及判決意旨,爰依刑法第38條第1項之規定,不問屬
於犯罪行為人與否,諭知沒收
又扣案如附表十一編號3、4所示行動電話2支,被告庚OO供稱:扣案
2支行動電話與轉讓安非他命無關等語(見本院卷二第47頁),復
查無其他證據足認上開扣案物品與被告庚OO所為轉讓禁藥犯行有
關,爰不另為沒收之諭知
被告丁OO於如附表一編號15、16所示各次販賣第二級毒品甲基安非
他命取得之價金(詳如附表一編號15、16所示,合計5000元),雖未
扣案,但仍屬其2人本件各次犯行之犯罪所得(無庸扣除成本)
,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收,於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條,藥事法第
83條第1項,毒品危害防制條例第4條第2項、第6項、第17條第1項、
第2項、第18條第1項前段、第19條第1項,刑法第11條、第28條、第
47條第1項、第25條第2項、第51條第5款、第38條第1項、第38條之1第
1項前段、第3項,判決如主文
本案經檢察官余彬誠提起公訴,檢察官丙○○追加起訴,檢察官
林敏惠到庭執行職務
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯
判例
最高法院102年度台上字第4686號判決意旨足資參照
最高法院100年度台上字第6466號判決意旨參照
最高法院102年度台上字第4697號、106年度台上字第79號判決意旨參照
108年2月22日公布之司法院大法官會議解釋釋字第775號解釋文參照
最高法院著有51年台上字第899號、45年台上字第1165號判決意旨足資為參
最高法院103年度台上字第1268號判決意旨可參
最高法院99年度台上字第630號、101年度台上字第450號判決意旨足資參照
最高法院107年度台上字第2697判決意旨可參
司法院院字第2832號解釋意旨,最高法院92年度台上字第2718號、93年度台上字第738號判決意旨參照
名詞
追加起訴 5 , 法條競合 3 , 高度行為 2 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 傳聞證據 1 , 接續犯 1 , 低度行為 1 , 共同正犯 3 , 自白 2
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

藥事法,第83條第1項,83,罰則

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

藥事法,第83條第1項,83,罰則   6

刑法,第19條第1項,19,總則,刑事責任   5

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   3

刑法,第17條第2項,17,總則,刑事責任   3

藥事法,第9條,9,總則   2

藥事法,第8條第2項,8,總則   2

藥事法,第4條第2項,4,總則   2

藥事法,第22條第1項,22,總則   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   2

刑法,第17條第1項,17,總則,刑事責任   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第265條第1項,265,第一審,公訴,起訴   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   2

藥事法,第8條第6項,8,總則   1

藥事法,第8條,8,總則   1

藥事法,第79條第1項,79,稽查及取締   1

藥事法,第4條第6項,4,總則   1

藥事法,第1條第2項,1,總則   1

藥事法,第1條,1,總則   1

藥事法,第17條第2項,17,總則   1

藥事法,第17條第1項,17,總則   1

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條第6項,4,A   1

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   1

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

刑法,第71條第2項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第70條,70,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第66條,66,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第18條第1項前段,18,總則,刑事責任   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第7條第1項,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第7條,7,總則,法院之管轄   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1