高雄地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第216條,偽造文書印文罪 | 刑法第336條第2項,侵占罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第342條第1項,詐欺背信及重利罪
主文
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑捌月
又犯背信罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯業務侵占罪,處有期徒刑柒月
不得易科罰金之有期徒刑部分,應執行有期徒刑壹年貳月
未扣案如附表一編號4,26,28,47,49所示新竹物流客戶簽收單「領貨人簽收」上,偽造如各該編號所示客戶之署名各壹枚均沒收
緩刑伍年,緩刑期間付保護管束,並應向指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供貳佰肆拾小時之義務勞務
判決節錄
二、上揭事實,業據被告甲OO於本院審理時坦承不諱(見本院訴字
卷第105頁),核與證人即盟太公司經理O文彬、泰康企業社負責
人O均權、盟太公司代表人O玉妃、小當家婦嬰用品O馨文、威勝醫
療器材行O國華分別於警詢或偵訊時所證述之情節大致相符(O文彬
見高市警鼓分偵字第00000000000號卷宗【下稱警一卷】第29至31、3
3至36頁、雄檢106年度偵字第6883號卷宗【下稱偵一卷】第24至26、1
61至163頁、雄檢107年度偵緝字第1459號卷宗【下稱偵二卷】第47頁,
O均權見警一卷第20至22、偵一卷第67至69、161至163頁,O玉妃見警
一卷第27至28頁,O馨文見警一卷第37至39頁、偵一卷第25至26頁,O國
華見警一卷第47至49頁、偵一卷第66至67頁),並有高雄市政府警
察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、O文彬
贓物認領保管單、被告105年12月16日手寫之假出貨金額明細、被
告與盟太公司105年12月31日和解書及105年8月29日悔過書、新竹貨運
託運單及盟太公司銷貨單、被告自製之盟太公司銷貨單、借貨單
、新竹貨運配送請款明細、新竹物流客戶簽收單、盟太公司銷貨
單及附表、盟太公司新竹物流寄件收執聯、盟太公司銷貨單及附
表、O均權提供之存摺交易明細、O馨文提供之小當家婦嬰用品支
票存根、盟太公司(德安康)寄單、付款簽收簿、宏佳藥局銀行
支票存根、盟太公司人事資料卡及工作人員到職單、泰康企業社
名片、泰康企業社、盟太公司銷貨/寄單、O國華與泰康企業社交易
資料、O均權與被告交易資料、O文彬提供之LINE對話紀錄及客戶提
供的帳單、泰康企業社、小當家婦嬰用品店、小博士婦嬰用品店
經濟部商業登記公示資料查詢、O文彬提供之LINE對話紀錄及客戶
提供之帳單等件在卷可參(見警一卷第23、41至45、67至69、73、77
至123、139至147、169至199、375至377頁、資料卷一、資料卷二、偵一
卷第87至97、135至141、167至203、223頁),足認被告上開任意性自白
與事實相符
(一)核被告就上揭事實一(一)所示部分,係犯刑法第339條第1項詐欺
取財罪及同法第216、210條行使偽造私文書罪(針對附表一編號4
、26、28、47、49所示行使偽造客戶署名部分)
就上揭事實一(二)所示部分,係犯刑法第342條第1項背信罪
就上揭事實一(三)所示部分,係犯刑法第336條第2項業務侵占罪
被告偽造附表一編號4、26、28、47、49所示客戶署名之行為,各係
其偽造私文書之部分行為,而偽造私文書之低度行為,均為其後
行使之高度行為所吸收,均不另論罪,公訴意旨認附表一編號4、
26、28、47、49所示犯行尚成立刑法第217條偽造署押罪,尚有未恰
又被告就上揭事實一(一)即附表一、二所示多次詐欺行為、行使私
文書行為、上揭事實一(二)即附表三所示4次背信行為、上揭事實
一(三)所示2次業務侵占行為,各係本於一個決意於密切接近之時
間實施、所侵害之法益同一,依一般社會健全觀念,在時間差距
上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之接續施行
,合為包括之一行為與以評價,較為合理,應均屬接續犯,故就
上揭事實一(一)至(三)所示部分,應各論以一罪,共3罪(即刑法
第216、210條行使偽造私文書罪、第342條第1項背信罪、第336條第2
項業務侵占罪)
又被告就上揭事實一(一)所示部分,係以一行為同時觸犯刑法第3
39條第1項詐欺取財罪及刑法第216、210條行使偽造私文書罪,為想
像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重之行使偽造私文書罪處
斷
另被告所犯上開3罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)爰審酌被告正值壯年,竟欲貪圖不法利益,利用業務上之機會
侵占貨款,或係佯稱客戶有訂購貨品,於運送途中截取貨品,或
違背盟太公司利益,私下轉單給其他公司,導致盟太公司受有損
失,所為實不足取
兼衡被告於本案犯罪之動機、手段、情節暨告訴人之意見等一切
情狀,就被告所犯上開3罪,分量處如主文所示之刑,並就得易科
罰金之有期徒刑部分,諭知如主文所示易科罰金折算標準
(三)按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式,採限制加重原則
,亦即非以累進加重之方式定應執行刑,本院酌量被告所犯如上
揭事實一(一)、(三)所示2罪,犯罪時間集中在105年6月至12月間,
且被害人均為盟太公司,如以實質累進加重之方式定應執行刑,
則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵,而違反罪責原則,復
考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係隨刑度增加而
生加乘效果,而非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減其刑罰
之方式,當足以評價被告行為之不法性之法理(即多數犯罪責任
遞減原則),就如上揭事實一(一)、(三)所示不得易科罰金之有期
徒刑部分,定應執行刑如主文所示
(四)又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份足參,本院衡酌被告業與告訴人盟
太公司達成和解,有和解書一份在卷可憑(見本院訴字卷第83頁)
,暨告訴人盟太公司代理人O文彬亦於本院審理時表示:同意給
被告緩刑,但希望緩刑期限為5年,且要命被告義務勞動等語(見
本院卷第109頁),堪認被告經此偵審程序之教訓及刑之宣告後,
應已有所警戒,信其應無再犯之虞,是本院綜合上開諸情,認對
被告所宣告之刑,以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款
規定,予以宣告緩刑5年
又為使被告建立法治觀念,警惕其日後審慎行事,避免再犯,爰
依刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款等規定,諭知緩刑期間
付保護管束,並應接受義務勞動240小時,以觀後效
(一)被告為上開犯行後,固取得附表一、二所示貨品、附表三所示
營業額(被告轉單給泰康公司之營業額,等同於被告因本案犯行
所獲取減少積欠泰康公司負責人O均權債務之財產上利益,核屬
被告之不法所得)及貨款35,960元,惟被告業與告訴人盟太公司達
成和解,並已賠償告訴人盟太公司於本案之損失即500,000元,由告
訴人盟太公司代理人O文彬收受無訛,有和解書可憑(見本院訴字
卷第83頁),則被告所取得上開不法所得,核屬已實際發還予告
訴人盟太公司,爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收
(二)又本件被告偽造附表一編號4、26、28、47、49所示客戶署名在新
竹物流客戶簽收單「領貨人簽收」欄上,該等簽收單雖係被告犯
罪所用之物,然已將之交由新竹物流公司而行使之,顯非被告所
有,爰不予宣告沒收,但其上偽造附表一編號4、26、28、47、49所
示客戶署名各1枚,均應依刑法第219條規定,不問屬於犯人與否
,宣告沒收
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第
1項,刑法第216、210條、第336條第2項、第339條第1項、第342條第1項
、第55條、第41條第1項前段、第51條第5款、第219條、第74條第1項
第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1,判
決如主文
名詞
想像競合 1 , 分論併罰 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第336條第2項,336,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   4

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   4

刑法,第342條第1項,342,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第336條第2項,336,侵占罪   3

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   2

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第217條,217,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1