高雄地方法院  20191024
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項,A
主文
甲OO犯非法寄藏子彈罪,處有期徒刑參月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按槍砲彈藥刀械管制條例將「寄藏」、「持有」為分別之處
罰規定,單純「持有」,固不包括「寄藏」,惟「寄藏」之受人
委託代為保管,其保管本身所為之「持有」,既係「寄藏」當然
結果,法律上自宜僅就「寄藏」行為為包括評價,不應另就「持
有」予以論罪(最高法院74年台上字第3400號判例、97年度台上字第
2334號判決參照)
是核被告所為,係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法寄
藏子彈罪
被告於上開期間寄藏前揭子彈,為不可割裂之一繼續犯罪行為,
且犯罪行為均在繼續中,為繼續犯,應論以一罪
又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁物,所侵害者為社會法益,如持
有之客體種類相同(同為子彈者),縱令持有之客體有數個(如
數顆子彈),仍為單純一罪,不發生想像競合犯之問題(最高法
院92年度台上字第2121號判決要旨參照)
惟念及被告犯後坦承犯行,尚未持以另犯他罪即為警查獲,復考
量被告寄藏具殺傷力子彈之期間長達數年,然數量不多,暨其自
陳高職畢業之教育程度、自述勉持之生活狀況、前無前科之素行
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知以新臺幣1,000元折算1
日之易科罰金及O服勞役折算標準
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕
以O易判決處刑如主文
判例
最高法院74年台上字第3400號判例、97年度台上字第2334號判決參照
最高法院92年度台上字第2121號判決要旨參照
名詞
繼續犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

槍砲彈藥刀械管制條例,第12條第4項,12,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1