高雄地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑玖月
判決節錄
理由一、本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取當事人之意見
後,本院合議庭認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形,
爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定,裁定由受命法
官獨任進行簡式審判程序
又本件所引屬於審判外陳述之傳聞證據,依同法第273條之2規定,
不受第159條第1項關於傳聞法則規定之限制,依法有證據能力,均
合先敘明
二、上開犯罪事實,業經被告於警詢及本院坦承不諱,並有尿液
代碼與姓名代號對照表、尿液檢驗報告在卷可佐,足認被告上開
任意性自白與事實相符,堪採為認定事實之依據
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒
品罪
其持有毒品之低度行為,為其後施用之高度行為吸收,不另論罪
(二)被告前於105年間因施用毒品案件,經本院以105年度審訴字第7
40號判處有期徒刑8月確定,於106年7月13日徒刑執行完畢出監等情
,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按,被告於前開徒刑執
行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,本院
審酌被告先前所犯已為施用毒品罪,本次又為相同犯行,而考量
被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力,認其法定本
刑有予以加重之必要,而依刑法第47條第1項之規定加重其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌海洛因為中樞神經抑制劑,具
有高度心理及生理依賴性,如長期使用,停止使用會發生渴求藥
物、不安等戒斷症狀,故施用海洛因除影響施用者之身心健康外
,亦間接影響社會治安,被告前因施用毒品經觀察、勒戒後,仍
有多次施用毒品犯行,足認先前之刑事程序尚不足以使被告心生
警惕,未能擺脫對於毒品之倚賴,其行為實有不當,並考量其犯
後坦承犯行,及被告為國中畢業之智識程度,其自承收入非高,
且需與太太共同扶養3名未成年子女之生活狀況(本院卷第51頁)
等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條
第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第
47條第1項,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
傳聞證據 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1