高雄地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第24條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又持有第二級毒品,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只,毛重零點玖公克),沒收銷燬
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規
定之第二級毒品,不得施用及持有,竟分別為下列行為:
二、檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分經撤銷者,檢察官
應依法追訴,毒品危害防制條例第24條第2項定有明文
檢體編號:C000000號)、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片
、通聯譯文、通訊軟體對話紀錄、毒品初步檢驗報告單暨初步檢
驗照片附卷可稽,足認被告任意性自白與事實相符
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級
毒品罪、同條例第11條第2項持有第二級毒品罪
就事實欄(一)部分,被告持有毒品之低度行為,為其施用該毒品之
高度行為所吸收,不另論罪
被告所犯上開二罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
被告於警員知悉其持有毒品及尿液檢驗結果前,同意警方檢視其
物品、主動向警員坦承施用第二級毒品之犯行,此有警詢筆錄存
卷可查,本院認均係於其犯罪未被發覺前,主動向警員自首而願
受裁判,爰均均依刑法第62條前段之規定減輕其刑
又被告O供出毒品來源,警方亦因而查獲其毒品來源乙情,有高雄
市政府警察局左營分局107年3月1日調查筆錄(見107年度偵字第482
6號第17至18頁,下稱偵一卷)在卷可查,均應依毒品危害防制條例
第17條第1項之規定減輕其刑
被告就其本件施用及持有第二級毒品犯行,同時有自首、毒品危
害防制條例第17條第1項之2種減輕事由,爰依刑法第71條第2項及第
66條規定,先依較少之數即刑法第62條前段規定,再依毒品危害防
制條例第17條第1項規定,遞減其刑
五、爰以行為人之責任為基礎,審酌甲基安非他命為中樞神經興
奮劑,長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒、O力
攻擊行為等副作用,故施用、持有甲基安非他命除影響施用者之
身心健康外,亦間接影響社會治安,被告為此施用、持有甲基安
非他命犯行,自有不當
並考量被告坦承犯行之犯後態度,所持有第二級毒品之數量並非
甚鉅,及其大學畢業之教育程度、服務業、勉持之經濟狀況等一
切情狀,分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標
準如主文所示
六、扣案之白色晶體1包(毛重0.9公克,含包裝袋1只),經鑑驗結
果含第二級毒品安非他命成分,此有毒品初步檢驗報告單暨初步
檢驗照片附卷可按,並有被告之供述可證,應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之
另包裝上開毒品之包裝袋1只,因與其上所殘留之毒品難以析離,
且無析離之實益與必要,應視同毒品,依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定,一併沒收銷燬之
七、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1
項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文本案經檢察官高志程
聲請以簡易判決處刑
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   3

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第24條第2項,24,A   1

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第71條第2項,71,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第66條,66,總則,刑之酌科及加減   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1