高雄地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、甲OO明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
列之第二級毒品,不得施用,竟於民國108年5月28日11時58分許為
臺灣高雄地方檢察署(下稱高雄地檢署)觀護人採尿回溯72小時內
之某時(不含公權力拘束時間),基於施用第二級毒品甲基安非
他命之犯意,在高雄市小港區友人住處,以將甲基安非他命置入
玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式,施用第二級毒品甲基安非他命1
次
嗣因其為假釋受保護管束人,於108年5月28日11時58分許,經高雄地
檢署觀護人室通知到案接受採尿,並將其尿液送驗,檢驗結果呈
甲基安非他命陽性反應,始悉上情
本次既非屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5年後再犯
」,依同條例第23條第2項規定,應依法追訴處罰
三、上揭犯罪事實,業據被告於檢察事務官詢問時坦承不諱,並
有高雄地檢署受保護管束人尿液檢體監管紀錄表(尿液檢體編號
:000000000)、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室108年6月
12日濫用藥物檢驗報告(檢體編號:000000000)在卷可稽,足認被
告任意性自白與事實相符
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告持有甲基安非他命之低度行為,已為施用之高度行為所吸收
,不另論罪
並考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之
刑,並諭知易科罰金之折算標準
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1