高雄地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第4條第2項 | 毒品危害防制條例第4條 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第4條第1項 | 毒品危害防制條例第17條第1項 | 刑法第59條,刑之酌科及加減
主文
甲OO犯附表壹所示之罪,所處之刑及沒收(銷燬)如附表壹所示
應執行有期徒刑拾壹年拾月
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑捌年陸月
扣案附表貳編號3、附表參編號7、8、附表肆編號3、4、5所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑肆年捌月
扣案附表參編號1所示之物,沒收銷燬;附表貳編號3、附表參編號4所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣捌仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑捌年陸月
扣案附表貳編號1、附表肆編號1所示之物,沒收銷燬;附表貳編號3、附表參編號7、8、附表肆編號3、4、5所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案附表貳編號3、附表參編號4所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案附表貳編號3、附表參編號4所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第二級毒品,處有期徒刑參年拾月
扣案附表貳編號3、附表參編號4所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑捌年
扣案附表貳編號3、附表參編號7、8、附表肆編號3、4、5所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑捌年
扣案附表貳編號3、附表參編號7、8、附表肆編號3、4、5所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣壹仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年拾月
扣案附表貳編號3、附表參編號7、8、附表肆編號3、4、5所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第一級毒品,處有期徒刑柒年拾月
扣案附表貳編號3、附表參編號7、8、附表肆編號3、4、5所示之物,沒收;未扣案之販賣毒品所得新臺幣伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO明知海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條
第2項第1款、第2款所明定列管第一級毒品及第二級毒品,依法不
得持有及販賣,竟基於意圖營利而販賣第一級毒品海洛因之各別
犯意,分別於附表壹編號1、3、7至10所示時間及地點、以所示之交
易方式、販賣海洛因與所示之人
本院卷第52頁、第154頁),核與證人即購毒者楊塏宏、O富仁、O文
正及O丁嘉於警詢及偵訊之證述情節大致相符,復有各該通訊監察
譯文(出處各詳如附表壹所載)、高雄市政府警察局林園分局搜
索扣押筆錄(高雄市政府警察局林園分局高市警林分偵字第0000
0000000號卷宗第133頁至第139頁、第145頁至第151頁、第159頁至第165頁
,以下簡稱警一卷)、扣押物照片(警一卷第185頁至第187頁、第
183頁至第185頁、第189頁)、通訊監察書(高雄市政府警察局林園
分局高市警林偵字第00000000000號卷宗第231頁、第235頁,本院卷第
113頁)、通訊監察譯文(出處各詳如附表壹所載)、高雄市立凱
旋醫院民國108年7月3日高市凱醫驗字第59780號、第59732號、第59801號
濫用藥物成品檢驗鑑定書(本院卷第65頁、第73頁、第75頁)在卷
可憑,並有扣案附表貳編號1、3、附表參編號1、7、8、附表肆編
號1、3、4、5所示之物可佐,堪認被告上開自白與事實相符,堪採
為證據
二、核被告如附表壹編號1、3、7至10所示行為,均係犯毒品危害防
制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪
如附表壹編號2、4至6所示行為,均係犯毒品危害防制條例第4條第
2項之販賣第二級毒品罪
被告就上開販賣海洛因及甲基安非他命前持有各該毒品之低度行
為,各為販賣之高度行為所吸收,不另論罪
被告上開犯行均屬毒品危害防制條例第4條之罪,被告於偵查及審
判均自白犯罪,已如前述,爰均依同條例第17條第2項之規定,減
輕其刑
再者,被告於108年5月9日警詢雖供出其毒品上游為綽號「水果」之
曾勇銘(警一卷第41頁),然員警早於107年10月29日查獲O泓毅涉
嫌販毒案件,因O泓毅供出其毒品來源為綽號「水果」之曾勇銘,
而對曾勇銘所持行動電話門號執行通訊監察,有臺灣高雄地方檢
察署108年9月16日雄檢欽列108偵9417字第1080065717號函檢附之員警職
務報告在卷可憑(本院卷第133頁至第135頁),是綽號「水果」之
曾勇銘,在被告為警查獲並供出之前,早已為檢警發動偵查而為
監聽,非屬因被告所供而查獲之正犯或共犯,無從依毒品危害防
制條例第17條第1項規定減輕其刑,附此敘明
按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑仍嫌過重者,得酌量減
輕其刑,刑法第59條定有明文
又毒品危害防制條例第4條第1項之罪,其法定本刑為死刑、無期徒
刑,刑度甚重,然同為販賣第一級毒品之人,其原因動機不一,
犯罪情節未必盡同,或有大盤毒梟者,亦有中、小盤之分,甚或
僅止於吸毒者同儕間為求互通有無之情形亦所在多有,其因販賣
行為所獲致之利益與造成危害社會程度自屬有異,法律科處此類
犯罪,所設之法定最低本刑不可謂不重
為達懲儆被告,並可達防衛社會之目的者,自須依客觀之犯行與
主觀之惡性二者加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法
第59條之規定酌量減輕其刑,期使個案裁判之量刑符合比例原則
本件被告係為抽點毒品自己施用而販賣海洛因,已如前述,且交
易金額多為新臺幣(下同)500元至5,500元之間,顯見其並非屯貨販
賣之盤商,其藉此所獲致之利益實難與專業盤商、毒梟販毒規模
相提並論,是就被告所犯前述犯行,縱科以最低刑度,猶嫌過重
,誠屬情輕法重,在客觀上足以引起一般之同情,顯有可堪憫恕
之處,爰依刑法第59條規定,就被告附表壹編號1、3、7至10所示
販賣海洛因犯行,均予以酌減其刑
被告所犯上開各罪,犯意各別,行為互異,應分論併罰
復斟酌被告家庭經濟狀況勉持、教育程度為國中畢業、從事模板
工作,日薪1,500元,未婚無子女(詳警詢筆錄受詢問人欄所載及被
告於本院審理所供)等一切具體情狀,分別量處如主文所示之刑
按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式,採限制加重原則,亦
即非以累加方式定應執行刑,被告每次犯罪手法類似,如以實質
累加方式定應執行刑,則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵
,違反罪責原則,及考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程
度,係隨刑度增加而生加乘效果,非以等比方式增加,是以隨罪
數增加遞減刑罰方式,當足以評價被告行為不法性之法理(即多
數犯罪責任遞減原則)
再按數罪併罰之定應執行之刑,係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量,並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益,為一種特別的量
刑過程,相較於刑法第57條所定科刑時應審酌之事項係對一般犯罪
行為之裁量,同法第51條之定應執行刑,乃係對犯罪行為人本身
及所犯各罪之總檢視,除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特
性,並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策
,在量刑權之法律拘束性原則下,依刑法第51條第5款之規定,採
限制加重原則,以宣告各刑中之最長期為下限,各刑合併之刑期
為上限,但最長不得逾30年,資為量刑自由裁量權之外部界限,
並應受法秩序理念規範之比例原則、平等原則、責罰相當原則、
重複評價禁止原則等自由裁量權之內部抽象價值要求界限之支配
,以使輕重得宜,罰當其責,俾符合法律授與裁量權之目的,以
區別數罪併罰與O純數罪之不同,兼顧刑罰衡平原則
附表參編號1所示之物,經檢驗後屬第二級毒品甲基安非他命,有
高雄市立凱旋醫院108年7月3日高市凱醫驗字第59801號濫用藥物成品
檢驗鑑定書(本院卷第75頁),且為被告販賣海洛因及甲基安非
他命所剩,業據被告於偵訊及本院審理供承在卷(偵一卷第140頁
,本院卷第161頁),而裝盛該等第一級毒品及第二級毒品之包裝
袋,與各該毒品無法析離,均應視同毒品,爰依毒品危害防制條
例第18條第1項前段之規定,分別隨同被告最後1次販賣海洛因(即
附表壹編號3所示)及最後1次販賣甲基安非他命(即附表壹編號
2所示)之罪刑諭知沒收銷燬
(二)扣案附表貳編號3所示內含門號0000000000號SIM卡之手機,係供被
告如附表壹所示各次販賣海洛因及甲基安非他命所用之物,已如
前述,應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,隨同被告各該販
賣毒品罪刑諭知沒收
附表參編號7、附表肆編號4所示葡萄糖係用來摻在海洛因內供販賣
所用,業據被告於偵訊供承在卷(偵一卷第140頁),均應依毒品
危害防制條例第19條第1項規定,隨同被告各該販賣海洛因罪刑諭
知沒收
(四)扣案附表參編號4所示分裝袋,係供被告分裝及販賣甲基安非
他命所用,業據被告於警詢及偵訊供承在卷(警一卷第27頁,偵一
卷第140頁),觀諸該分裝袋之外觀新穎,有該分裝袋之照片可憑
(警一卷第183頁),足認尚未使用,屬被告預備販賣甲基安非他
命所用之物,爰依刑法第38條第2項前段之規定,隨同被告販賣甲
基安非他命罪刑諭知沒收
查未扣案被告如附表壹所示各次販賣海洛因及甲基安非他命所得
,如宣告沒收或追徵,無刑法第38條之2第2項所定「過苛之虞」、
「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受
宣告人生活條件之必要」情形,自應依刑法第38條之1第1項、第3
項規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
減輕
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A
名詞
自白 2 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A

毒品危害防制條例,第4條,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

毒品危害防制條例,第4條第1項,4,A   2

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   2

刑法,第51條,51,總則,數罪併罰   2

毒品危害防制條例,第4條第2項,4,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

毒品危害防制條例,第17條第1項,17,A   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1