高雄地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之4,公共危險罪
主文
甲OO犯肇事致人傷害逃逸罪,處有期徒刑陸月
緩刑參年,並應於本案判決確定後之壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元
判決節錄
一、本件犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO於本院審理
中之自白」,另「照片24張」更正為「照片21張」外,其餘均引
用如附件之檢察官起訴書所載
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之4肇事致人傷害逃逸罪
本院考量司法院釋字第777號解釋意旨係以民國102年修正刑法第185
條之4規定一律以1年以上7年以下有期徒刑為其法定刑,致對犯罪
情節輕微者無從為易科罰金之宣告,對此等情節輕微個案構成顯
然過苛之處罰,於此範圍內,不符憲法罪刑相當原則,與憲法第
23條比例原則有違
而審酌本件被告於肇事後逕自離開現場之行為固有不該,然斟酌
告訴人O奕容所受傷勢尚屬非重,並考量案發之時間、地點等客觀
情狀,本案車禍及所可能衍生危害之程度相對較輕,另參酌被告
之前並無肇事致人傷害逃逸之前科,本次乃初犯,足認被告所犯
肇事致人傷害逃逸罪情節確屬輕微,若論處最輕本刑之1年有期徒
刑,不無情輕法重,在客觀上足以引起一般人之同情,實有堪資
憫恕之情,為免因而構成顯然過苛之處罰,爰依司法院釋字第7
77號解釋意旨,暨刑法第59條規定,就被告所犯肇事致人傷害逃逸
罪部分減輕其刑
惟念及被告犯後已坦承犯行,並與告訴人成立和解,賠償告訴人
損失,有撤回告訴狀及交通事故和解書(見偵卷第19至23頁)在卷
可參,足認其非無悔意,並考量本案所生公共危險幸未擴大,侵
害法益程度尚屬有限,兼衡其智識程度國小肄業、經濟狀況小康
等刑法第57條所列一切情形,量處如主文所示之刑
四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有其臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可佐,符合刑法第74條第1項第1款之緩
刑要件,本院審酌被告自稱係木工,有正當職業,尚稱安份守己
,其犯後坦承犯行並賠償完畢,獲得告訴人之原諒,足認被告已
有悔意,並參酌告訴人於撤回告訴狀表示願意同意被告緩刑(見
偵卷第19頁),可見被告係因一時失慮而致罹刑章,另考量本案
乃屬偶發,本院認其經此刑事偵查、審判及論罪科刑之教訓後,
應能知所警惕,認上述宣告刑以暫不執行為適當,依刑法第74條第
1項第1款規定,宣告如主文所示之緩刑期間,以勵自新
然考量被告所為仍有危及交通安全,究屬可議,為促使被告日後
得以知曉尊重法治觀念之重要性,本院認就被告宣告緩刑部分,
應另有賦予一定負擔之必要,以促其記取本案教訓,爰依刑法第
74條第2項第4款之規定,命其應履行主文所示之負擔,並觀後效
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以簡易
判決處刑如主文
判例
司法院釋字第777號解釋
司法院釋字第777號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第185條之4,185-4,公共危險罪   2

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1