金門地方法院  20191002
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣貳仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣伍仟伍佰元沒收,如一部或全部不能沒收者,追徵其價額
判決節錄
且刑事責任能力之有無,應本諸「責任能力與行為同時存在原則
」,依行為時之精神狀態定之(最高法院103年度台上字第76號判決
參照)
是雖被告領有中度身心障礙手冊(見警卷第27頁),然觀其於警詢陳
述之內容尚屬正常(警詢筆錄見警卷第1至3頁),且對於犯案之過程
仍能清楚記憶,再者,其僅打開被害人之背包,竊取其中之皮夾
,而留下背包在原地,可見其具有清楚判斷、找尋有價值之物體
在何處之能力,又被害人僅因就診短暫離開,被告即能迅速完成
其犯行,並且能夠掩飾其犯行之痕跡及結果,使被害人無法立即
發覺,可見其能夠判斷自身行為並非妥當,且應迅速完成,並且
必須掩飾之,是被告於行為時,存在足夠之判斷、辨識行為違法
之能力,本件不足執為認定被告有刑法第19條規定所指得減免其
刑之認知能力控制能力欠缺或顯著減低之情形,從而,本院綜合
被告行為時如上所述之各種主、客觀情形,認事證已明,無再贅
行鑑定被告為本案犯行當時,是否有何精神障礙事由存在之必要
,附此敘明
二、核被告所為犯行,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
又被告前於民國107年間,因竊盜案件,經本院以106年度易字第66號
判決判處有期徒刑7月、7月,應執行刑1年確定,於107年12月27日
徒刑執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽(見本
院卷第16頁
)
其受有期徒刑判決,並於執行完畢後之5年內,故意再犯本件有期
徒刑以上之罪,為累犯,並參酌司法院大法官釋字第775號解釋意
旨,審酌被告前所違犯之罪為竊盜罪,與本件罪質相同,被告受
刑罰之宣告仍不為改正,其刑罰之反應力薄弱,應依刑法第47條
第1項之規定加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告不思循正當途徑獲取財
物,任意竊取被害人所有財物,欠缺尊重他人財產權觀念,所為
殊非可取,且觀其前科,屢犯竊盜案件(構成累犯之部分爰不重複
評價),仍不知悔改,更犯本件之罪,足見全無悔改之意,對竊盜
犯罪等閒以視,但衡諸其坦承犯行,未逃避應承擔之司法責任,
且被害人已取回其皮夾,被告僅將其中之新臺幣(下同)5500元取走
,依目前社會生活水平,雖非小額,亦難認為鉅款
兼衡其具有身心障礙之身分、並於警詢中稱其無業、智識程度為
高職畢業、家庭經濟狀況為勉持(見警卷第1頁),暨其犯罪動機、
目的、手段,以及其犯後態度等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知易科罰金之折算標準
「前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追
徵其價額」,刑法第38之1條第1、3項定有明文
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條,刑法第第3
20條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條之1第1項、第3項
,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院103年度台上字第76號判決參照
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1,1-1,A

引用法條

刑法施行法,第1條之1,1-1,A   1

刑法,第第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第38條之13,38-13,A   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑法,第19條,19,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1