基隆地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
主文
一,甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
二,甲OO持有第二級毒品,處罰金新臺幣貳萬元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重拾陸點玖零壹捌公克)及其上之包裝袋壹紙,均沒收銷燬之
判決節錄
一、被告甲OO於警詢時及本署偵訊時之自白
三、吸收關係被告甲OO因施用而持有第二級毒品之低度行為,應為
施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另論罪
(一)、法律規定刑法第62條規定:「對於未發覺之罪自首而受裁判
者,得減輕其刑
(二)、本案情形經O:被告於其施用第二級毒品之行為,在有偵查
權之警察得悉其犯罪之前,即主動坦承上開犯行,表明願受裁判
之旨等情,警詢筆錄記之甚明,屬於自首無訛,本院自應減輕其
刑
惟修正前刑法第62條前段規定自首為「必減」其刑,剝奪法官之個
案裁量權,確有商榷之餘地
再如本案,被告發生車禍而致被害人當場死亡,當時已無逃逸之
可能,只因當場向警坦承肇事,在司法實務之寬鬆標準下,即可
享受自首減刑之寬典,其不合理已無庸贅言
何況,亞洲各國受我國法制影響,固有自首規定,惟日本刑法第
42條第1項、O國刑法第52條第1項之自首,均係得減其刑,並非必減
其刑,亦可見我國立法自首必減之規定,確實超過必要之程度
94年2月2日修正公布而於95年7月1日施行之刑法第62條,已將必減改
為得減,其故在此
(一)、毒品本案查獲之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重16.
9018公克),自應適用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,不
問屬於犯罪行為人與否,沒收銷燬之
參、據上論斷依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第
1項,毒品危害防制條例第10條第2項,第11條第2項、第18條第1項
前段,刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第42條第3項前
段,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
名詞
高度行為 1 , 不另論罪 1 , 自白 1 , 低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第52條第1項,52,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第42條第1項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1