基隆地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
判決節錄
一、甲OO明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之
第一級毒品,不得非法持有、施用,猶基於施用第
一、施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條定
有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,則依同條例第20條、
第23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第
5次刑事庭會議決議意旨參照)
嗣於前揭觀察、勒戒執行完畢後5年內,復因施用毒品案件,經本
院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向,於88年7月1日
執行完畢,並由臺灣基隆地方檢察署檢察官以88年度偵字第3466號
為不起訴處分確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽
其於第1次觀察、勒戒執行完畢後5年以內既已再犯,揆諸前揭說明
,第1次實施之觀察、勒戒已無法收其實效,其於上開時間復犯
本件之施用毒品罪,即非屬上揭條例第20條第3項所定「5年後再犯
」之情形,檢察官依同條例第23條第2項規定提起公訴,核屬適法
,合先敘明
二、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以
外之罪,且本案非高等法院管轄之第一審案件,其於準備程序中
就被訴事實為有罪之陳述,經法官告知簡式審判程序之旨,並聽
取公訴人及被告之意見後,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,
經本院裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序
又依刑事訴訟法第273條之2、第159條第2項之規定,簡式審判程序不
適用有關傳聞法則證據能力限制之相關規定
另本案據以認定被告犯罪之非供述證據,均非公務員違背法定程
序所取得,依同法第158條之4規定反面解釋,均有證據能力,併此
敘明
一、上揭事實,業據被告於本院審理時坦承不諱(見本院卷第68頁
、第75頁),而被告上揭經警採集之尿液,經送驗結果呈嗎啡及
可待因陽性反應,此有台灣檢驗科技股份有限公司108年6月12日濫
用藥物檢驗報告、基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體
對照表各1紙在卷可佐(見偵卷第13頁、第15頁),足以佐證被告
前開出於任意性之自白與事實相符
(一)海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品
,不得非法持有、施用
核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒
品罪
其因施用而持有第一級毒品海洛因之低度行為,應為施用之高度
行為所吸收,不另論罪
上開至案件、及案件,嗣各經本院以100年度聲字第1310號
、101年度聲字第214號裁定應執行有期徒刑2年8月、1年5月確定並接
續執行,於103年12月16日縮短刑期假釋出監併付保護管束,嗣經
撤銷假釋,應執行殘刑有期徒刑7月23日(下稱甲執行案)
其於受有期徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,構成刑法第47條第1項所定之累犯
另按司法院釋字第775號解釋,依解釋文及理由之意旨,係指構成
累犯者,不分情節,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定
要件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個
案,不符罪刑相當原則、比例原則,於此範圍內,在修正前,為
避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應裁量是否加重
最低本刑
依此,係指個案本應量處最低法定刑,然在無法適用刑法第59條在
內之減輕規定情形時,法院應依本解釋意旨裁量不予加重最低本
刑
而經本院綜合斟酌被告構成累犯前案紀錄之罪質種類、罪名輕重
、犯罪次數、徒刑執行完畢之態樣、徒刑執行完畢之時期、本件
犯罪情節等節,足認被告確有對於刑罰反應力薄弱之情形,故依
刑法第47條第1項規定加重被告本案所犯之罪最低本刑,無違憲法
罪刑相當原則,爰依該條項規定加重其刑
(三)爰審酌被告除前揭構成累犯之前案紀錄外,尚有其他因施用毒
品案件經法院判處罪刑確定之前科,猶不知戒慎,再次漠視法令
禁制而犯本罪,顯見其根絕毒害之意志不堅,未能體悟施用毒品
對己身造成之傷害及對社會造成之負擔,所為甚不足取,兼衡其
犯罪動機、目的、手段,及其於犯罪後坦承犯行,犯後態度尚可
,且施用毒品所生危害係以自戕身心健康為主,並參酌其國中畢
業之教育程度、現任職於傳統市場、月收入數額、家境勉持且尚
須撫養1名親屬之生活狀況(見偵卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人
欄,本院卷第76頁被告於本院審理時之自述)等一切情狀,認檢
察官具體求處有期徒刑8月,應屬妥適,爰量處如主文所示之刑,
以示懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條前段、第47條第1項,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 1 , 供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第1款,2,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1