基隆地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第276條第1項,殺人罪 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減
| 律師
主文
甲OO犯過失致人於死罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,緩刑貳年
判決節錄
(一)被告行為後,刑法第276條於民國108年5月29日修正公布施用,同
年月31日生效,刪除第2項業務過失致死罪規定,並將原第1項普
通過失致死罪之法定本刑提高為「處5年以下有期徒刑、拘役或(
新臺幣,下同)50萬元以下罰金」
修正前刑法第276條第1項業務過失致死罪之法定本刑為「處2年以下
有期徒刑、拘役或2000元(銀元,提高30倍折算新臺幣﹙刑法施行
法第1條之1第2項前段﹚)以下罰金」,刑度較諸上開修正後刑法
第276條為輕,依刑法第2條第1項前段規定,應適用較有利於被告
之修正前過失致死罪論斷
故核被告所為,係犯修正前刑法第276條第1項過失致死罪
(二)被告肇事後,因報案人或勤指中心轉致資料予前往現場處理之
員警時,未報明肇事人姓名,嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場
處理時,被告在場並當場承認為肇事人乙節,有道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表在卷可參(見相卷第61頁),被告所為應已
符合自首之要件,爰依刑法第62條前段規定予以減輕其刑
(三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告駕駛動力交通工具參與道
路交通,本應謹慎注意,以維自身及其他用路人之生命、身體安
全,竟一時疏失肇事釀成本件車禍事故,致被害人O吳菊枉送寶
貴生命,並造成被害人家屬蒙受痛失至愛親人難以抹滅之創痕,
所為應值非難
惟其前無犯罪紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,
其已坦承犯行,並與被害人家屬達成調解並履行部分賠償,有本
院108年度交附民移調字第62號調解筆錄可稽,犯後態度甚佳,又本
案發生緣由,實係因被告患有腦病變疾病,致案發時眼前黑暗而
碰撞肇事,有三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為憑(
見偵1477卷第31頁),此情尚堪憫恕,兼衡被告犯罪之情節輕重、
O中畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況勉持(詳見相卷第
7頁被告警詢筆錄受詢問人欄)等一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭知如易科罰金之折算標準,以示懲儆
(四)被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上之刑之宣告,有前開前
案紀錄表足徵,其偶因失慎致罹刑章,犯後已直承己過,並與被
害人家屬達成調解,彌補其等喪親之痛,已如前述,足認悔意甚
殷,本院信其經此偵審程序及刑之宣告之教訓,將慎引本件車禍
事故為戒,知所警惕而無再犯之虞,所宣告之刑以暫不執行為適
當,爰依刑法第74條第1項第1款之規定,併予宣告緩刑2年,以勵
自新
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第276
條第1項(修正前)、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項
第1款,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑
如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第276條第1項,276,殺人罪

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   4

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第276條,276,殺人罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1