基隆地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪
如附表所示衣物共計12件| | 律師
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)被告於108年8月18日偵訊時供稱:附表所示衣物是從其行李包內
拿出,其中編號7、11是其所有,其他是告訴人的,其不知道要放
哪裡,只好放在其行李包內等語(見108年度偵緝字第300號卷【下
稱偵緝卷】第35頁)
再者,依前述告訴人提出之被告O色收納盒照片,被告之O色收納盒
係擺放在被告房間內之櫃子上,收納盒外並未堆置任何衣物,且
該收納盒呈開啟狀態,最上層可見之衣物,無一與附表編號1至
6所示衣物之顏色或花色相符(見本院卷第81頁),是被告辯稱:
其將附表編號1至6所示衣物放在O色收納盒上面云云,亦無可採
(四)告訴人於本院審理時證稱:其有3個女兒,大女兒、二女兒都
出嫁不住家裡,一年大約回家3次,都只待一下下,不會在家裡換
洗衣物,三女兒跟分居的太太住在臺北,一個月大約回家1次,附
表編號6是其大女兒的,編號9是其太太的,分居時其太太還有很
多衣服放在家裡沒有帶走等語(見偵卷第53至55頁),所述與證人
O珮毓前揭證述相符,足證屬於告訴人大女兒所有之附表編號6背
心及屬於告訴人分O配偶所有之附表編號8、9、10束褲、內褲,長
年均未使用,顯無須被告清洗、收折,是被告無端將上開背心、
束褲、內褲,連同附表其餘衣物均收入其個人行李內,顯係意圖
為自己不法之所有,主觀上具有竊盜之犯意
(一)被告行為後,刑法第320條第1項規定於108年5月10日修正、同年
月29日公布、同年月31日施行,修正後規定將法定刑由「5年以下有
期徒刑、拘役或500元以下罰金」提高為「5年以下有期徒刑、拘
役或50萬元以下罰金」,自未較有利於被告,依刑法第2條第1項前
段規定,本案應適用被告行為時即修正前規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
惟考量被告所竊衣物之價值非高,經告訴人發現後,已由告訴人
全數取回,兼衡被告自述為國小畢業、育有一名年幼子女、現因
摔車受傷無收入之智識程度及生活狀況(見本院卷第124頁),暨
其無前科等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之
折算標準
此為刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項所明定
查附表編號1至12所示被告竊得之衣物,業經告訴人於108年2月4日發
現後自行取回,依刑法第38條之1第5項規定,自無庸再宣告沒收
或追徵被告之犯罪所得
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,108年5月10日修正前
刑法第320條第1項,刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1