宜蘭地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
現金新臺幣壹仟陸佰元及金戒指壹枚(重約貳錢)均|
主文
甲OO竊盜,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得現金新臺幣壹仟陸佰元及O戒指壹枚(重約貳錢)均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、甲OO前因施用毒品案件,經臺灣新北地方法院以103年度簡字第
522號判決判處有期徒刑5月確定,又因竊盜案件,經本院以103年
度易字第49號判決判處有期徒刑6月、5月、6月,上訴後,復經臺灣
高等法院以103年度上易字第1002號判決駁回上訴確定,復因竊盜
案件,經本院以103年度易字第94號判決判處有期徒刑3月、6月、6月
、3月、4月、4月、9月確定,另因竊盜案件,經本院以103年度易
字第133號判決判處有期徒刑3月確定,再因施用毒品案件,經本院
以103年度簡字第443號判決判處有期徒刑5月確定,又因竊盜案件,
經本院以103年度易字第465號判決判處有期徒刑5月、5月確定,上
開案件嗣經本院以104年度聲字第633號裁定定應執行有期徒刑4年6
月確定,於民國103年5月23日入監執行,於106年6月7日假釋出監並交
付保護管束,於107年5月23日假釋期滿未經撤銷假釋,未執行之刑
以已執行完畢論(構成累犯)
(一)按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
查本件作為認定事實所引用審判外之相關供述證據,固屬傳聞證
據,惟公訴人、被告甲OO於審判期日均表示無意見而不予爭執,亦
未聲明異議,審酌上開證據資料製作時之情況,尚無違法不當及
證明力明顯過低之瑕疵,亦認為以之作為證據應屬適當,揆諸前
開規定,認前揭證據資料均有證據能力
(二)至其餘資以認定被告犯罪事實之非供述證據,查無有何違反法
定程序取得之情形,均認具有證據能力
二、上開事實,業據被告於本院審理時坦承不諱,核與證人O侑蓁
於警詢、本院審理時證述之情節相符,並有勘驗筆錄1份及照片附
卷可稽,足認被告前開自白與事實相符,堪予採信
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條業於108年5月29日修正公布,同年月31日
生效,修正前刑法第320條規定:「意圖為自己或第三人不法之所
有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或5百元以下罰金
前二項之未遂犯罰之」,修正後刑法第320條規定:「意圖為自己
或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年
以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金
前二項之未遂犯罰之」,足見修正條文係將罰金刑提高,比較新
舊法,自以修正前之規定較有利於被告,故依刑法第2條第1項前段
之規定,應適用修正前之規定
四、核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
被告前因施用毒品案件,經臺灣新北地方法院以103年度簡字第522
號判決判處有期徒刑5月確定,又因竊盜案件,經本院以103年度易
字第49號判決判處有期徒刑6月、5月、6月,上訴後,復經臺灣高
等法院以103年度上易字第1002號判決駁回上訴確定,復因竊盜案件
,經本院以103年度易字第94號判決判處有期徒刑3月、6月、6月、
3月、4月、4月、9月確定,另因竊盜案件,經本院以103年度易字第
133號判決判處有期徒刑3月確定,再因施用毒品案件,經本院以1
03年度簡字第443號判決判處有期徒刑5月確定,又因竊盜案件,經
本院以103年度易字第465號判決判處有期徒刑5月、5月確定,上開案
件嗣經本院以104年度聲字第633號裁定定應執行有期徒刑4年6月確
定,於103年5月23日入監執行,於106年6月7日假釋出監並交付保護
管束,於107年5月23日假釋期滿未經撤銷假釋,未執行之刑以已執
行完畢論,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑,被告
於受前開有期徒刑執行完畢5年以內,故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,為累犯,而被告前揭竊盜之犯行與本案之犯行,罪名、罪
質及所侵害他人財產法益均相同,具有關聯性及類似性,其既於
受有前開有期徒刑執行完畢5年內,故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,顯見其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形,爰依刑法
第47條第1項加重其最低本刑
爰審酌被告前已有竊盜之前科紀錄,猶不知悔改,年輕力壯,不
思以己力賺錢,僅為圖一時之私利,竊取他人財物,造成他人財
物受損,行為嚴重危害社會治安,惟念其犯罪後坦承犯行,尚有
悔意,並取得被害人O侑蓁之諒解,兼衡被告所竊取之財物價值、
被告自陳入監前從事水電工、國中畢業之智識程度等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項、第3項定有明文
經查,現金1,600元及O戒指1枚(重約2錢)係被告所竊得之財物,屬
於被告之犯罪所得,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第1項、第
3項宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,修正前刑法第320條
第1項,刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項、第3項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判
決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
名詞
自白 1 , 假釋 2 , 傳聞證據 1 , 供述證據 2 , 非供述證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第320條,320,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第320條第2項,320,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第2項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1