宜蘭地方法院  20191029
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第337條,侵占罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO犯侵占遺失物罪,處罰金新臺幣參仟元,如易服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,偽造之「O宗軒」署押壹枚沒收
又犯詐欺取財罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
理由一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第一次審判期日
前之準備程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判
長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序,刑事訴訟法第27
3條之1第1項定有明文
經核本件被告甲OO所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經
法官告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本
院爰依首揭規定,裁定進行簡式審判程序
是本案之證據調查,依同法第273條之2規定,不受同法第159條第1項
、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至170條規定之限制
,合先敘明
二、上開犯罪事實,業據被告於警詢、偵查中、本院準備程序及
簡式審判程序中坦承不諱,核與證人即告訴人O宗軒於警詢及偵查
中證述之情節大致相符,並有信用卡帳單明細暨消費通知簡訊翻
拍照片(見偵卷第7頁)、中國信託銀行108年9月10日陳報狀暨消費
記錄(見本院卷第49至52頁)附卷可參,足認被告之任意性自白
與事實相符,應堪採信
(一)按信用卡簽帳單由持卡人簽名,即表示持卡人同意依據其
與發卡銀行之約定,對其所購物品或接受服務,均應按簽帳單之
消費金額付款予發卡銀行,故持卡人於簽帳單上簽名,係對所簽
金額負擔付款之義務,性質上屬消費付款契約書,為私文書(最
高法院90年度台上字第6898號判決意旨可資參照)
再按刑法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪,前者
之行為客體係指財物,後者則指取得債權、免除債務、延期履行
債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益(最高法院86年度
台上字第3534號判決意旨可資參照)
(二)被告就犯罪事實一、(一)所為,係犯刑法第337條之侵占遺失
物罪
就犯罪事實一、(二)所為,係犯刑法216條、第210條之行使偽造私文
書罪、第339條第2項之詐欺得利罪
就犯罪事實一、(三)所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪
起訴書犯罪事實欄就犯罪事實一、(一)部分(即上開犯罪事實欄一
、(二)部分),雖記載被告係基於詐欺取財之犯意等語,惟按刑
法第339條第1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪,而前者之
行為客體乃係指財物,後者則指取得債權、免除債務、延期履行
債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益(最高法院86年度台
上字第3534號判決意旨參照)
查被告就此部分所為,係為詐取KTV之服務之不法利益,是被告此
部分所為,應係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪,至起訴書認被
告所為係成立刑法第339條第1項之詐欺取財罪,容有誤會,已如前
述,然其基本社會事實同一,本院自得依刑事訴訟法第300條之規
定變更起訴法條
另犯罪事實欄一、(三)部分業經公訴檢察官更正為刑法第339條第1
項之詐欺取財罪,應可認起訴書原記載前開以不正方法由收費設
備得財產上不法之利益罪顯屬誤載,併此敘明
(三)被告於犯罪事實一、(二)所示之簽帳單持卡人簽名欄上,偽
造「O宗軒」署押1枚,係偽造私文書之部分行為,且其於偽造私
文書後進而持以行使,則偽造之低度行為,應為行使之高度行為
所吸收,均不另論罪
又被告上開盜刷行為,同時觸犯詐欺得利罪及行使偽造私文書罪
,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重之行使偽造私
文書罪處斷
被告所犯上開侵占遺失物罪、行使偽造私文書罪及詐欺取財罪,
犯意各別、行為互殊,應予分論併罰
復查被告前因業務侵占案件,經臺灣屏東地方法院以101年度易字
第436號判決判處有期徒刑7月確定,嗣於103年2月28日徒刑執行完畢
,另因公共危險案件,經臺灣高雄地方法院以103年度交簡字第63
64號判決判處有期徒刑3月確定,又因公共危險案件,經同法院以
105年度交簡字第176號判決判處有期徒刑4月確定,並先後於105年3月
20日、105年7月20日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽,其固係於受有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪,然按刑法第47條第1項規定:「受徒刑之
執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑
以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律須加重最低本刑...其人身自由因此遭受過苛之侵
害部分,對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制,不符憲法
罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原則(司法院大法官會議釋
字第775號解釋文參照)
觀諸被告所犯之前案,係業務侵占、公共危險案件,與本案詐欺
、偽造文書犯行,二者犯罪之目的、行為、態樣及情節,均顯不
相同,本案被告所犯上開二罪,如依刑法第47條第1項之規定予以
加重,其人身自由將遭受過苛之侵害,不符憲法罪刑相當原則,
牴觸憲法第23條比例原則,爰依前揭釋字第775號解釋文之意旨,均
不予加重其刑,附此敘明
一己私慾,以盜刷之不法方式取得不法利益或財物,所為不僅侵
害告訴人之財產權,亦危害金融信用交易秩序及發卡公司暨特約
商店之權益,實屬不該,惟念及被告犯後坦承犯行,已有悔意,
且已匯款予告訴人7000元作為賠償,態度尚可,再被告自陳從事服
務業、須扶養洗腎截肢之母親、勉持之家庭經濟狀況,及考量其
二次詐得利益或財物之價值非鉅,前有業務侵占、偽造文書、竊
盜、詐欺、公共危險之前科,素行非佳,暨參酌被告之犯罪動機
、手段及高中畢業之智識程度等一切情狀,分別量處如主文所示
之刑,並就量處之罰金及徒刑、拘役部分分別諭知易服勞役、易
科罰金之折算標準,以示懲儆
(一)偽造他人之印文及署押,雖為偽造私文書行為之一部,不
另論以刑法第217條第1項之罪,但所偽造之此項印文、署押,則應
依同法第219條予以沒收(最高法院47年台上字第883號判例意旨參
照)
又刑法第219條規定,偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與
否,沒收之,係採義務沒收主義,凡偽造之印章、印文或署押,
不論是否屬於犯人所有,苟不能證明業已滅失,均應依法宣告沒
收(最高法院96年度台上字第1310號判決意旨參照)
查前開犯罪事實欄一、(二)所示簽帳單,業經被告行使交予店家,
已非被告所有之物,故不予宣告沒收,然其上偽造之「O宗軒」
之署押1枚,依上開說明,仍應依刑法第219條規定,不問屬於犯人
與否,宣告沒收之
又犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑
法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文
又為符合比例原則,兼顧訴訟經濟,並考量義務沒收對於被沒收
人之最低限度生活之影響,增訂第38條之2第2項之過苛調節條款,
於宣告第38條、第38條之1之沒收或追徵在個案運用「有過苛之虞
、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人
生活條件之必要者」,得不宣告或酌減之
查被告侵占之本案信用卡1張,固為被告之犯罪所得,且未扣案,
亦未返還告訴人,然本院審酌上開物品本身價值非高,且屬個人
專屬物品,倘告訴人O請註銷並補發,原卡片或證件即已失去功用
,且亦可O請補發,若就被告所竊得之該物品宣告沒收或追徵其
價額,以致開啟執行程序探知該物品所在、所有及其價額,其執
行之效果與所耗費之公益資源顯然不符比例,故為免日後執行困
難及過度耗費公益資源,認如對該物品宣告沒收或追徵其價額,
實欠缺刑法上之重要性,爰依刑法第38條之2第2項規定,就該上開
物品,不予宣告沒收或追徵其價額
是參酌刑法第38條之1第5項所揭示「優先保障被害人因犯罪所生之
求償權」之意旨(立法理由參照),暨同法第38條之2第2項避免過
苛之立法精神,本院認就前開犯罪所得,自無再予宣告沒收犯罪
不法利得之必要,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第284條之1、第273條之1第1項、第299條
第1項前段、第300條,刑法第337條、第339條第1項、第2項、第216條
、第210條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項、第219條,刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
判例
最高法院90年度台上字第6898號判決意旨可資參照
最高法院86年度台上字第3534號判決意旨可資參照
最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋文參照
最高法院47年台上字第883號判例意旨參照
最高法院96年度台上字第1310號判決意旨參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 1 , 分論併罰 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判

刑法,第337條,337,侵占罪

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   5

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   4

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   3

憲法,第23條,23,人民之權利義務   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第337條,337,侵占罪   2

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   2

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第300條,300,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第42條第3項,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條,38,總則,沒收   1

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第284條之1,284-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1