宜蘭地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第17條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第4條第3項
| 律師
主文
甲OO犯如附表一編號1至3主文欄所示之罪,各處如附表一編號1至3主文欄所示之刑
應執行有期徒刑肆年拾月
扣案犯罪所得新臺幣壹萬元及附表二編號2至編號7所示之物均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑肆年
甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年捌月
甲OO販賣第三級毒品,處有期徒刑參年捌月
判決節錄
一、甲OO明知愷他命(俗稱K他命)為毒品危害防制條例第2條第2項
第3款所稱之第三級毒品,不得販賣,仍基於販賣第三級毒品以
營利之犯意,以其所有搭配門號0000000000號之行動電話或電話內下
載通訊軟體作為聯繫販賣毒品之聯絡工具,於附表一編號1至3所
示販賣毒品之時間、地點、交易金額販賣第三級毒品愷他命予O逸
民、O彥辰、O家豪各1次
一、按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條
之1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法
院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得
為證據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有刑事訴訟法第
159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者
,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文
二、另本院以下所引用之非供述證據,均與本案事實具有自然關
聯性,且核屬書證、物證性質,又查無事證足認有違背法定程序
或經偽造、變造所取得等證據排除之情事,復經本院依刑事訴訟
法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序,況檢察官、被告
及辯護人對此部分之證據能力亦均不爭執,是堪認均有證據能力
(一)訊據被告甲OO就附表一編號1至3所載販賣第三級毒品犯行,
於偵查、本院訊問、準備程序及審理中均坦承不諱(見偵字第13
77號卷第157-159頁、本院卷第8-9頁、第37-38頁、第57頁),核與證人
即購毒者O逸民、O彥辰、O家豪、證人鄺邦仁等人於警詢、偵查之
證述(見偵字第1377號卷第28-31頁、第35-36頁、第39頁、第93-97頁、
第103-104頁、第119-120頁、第122-123頁、第139-140頁、第142-144頁、第
153-154頁)相符,並有被告與證人O逸民LINE對話紀錄截圖、交易毒
品蒐證畫面截圖、被告所持用0000000000號行動電話與證人O彥辰所持
用0000000000號行動電話之手機通信軟體臉書對話紀錄截圖、O彥辰
持用0000000000號行動電話與O智凱持用0000000000號行動電話之通訊監
察譯文、被告持用0000000000號行動電話與O家豪持用0000000000號行動
電話之通訊監察譯文,被告及O逸民108年3月5日宜蘭縣政府警察局
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份(見偵字第1377號卷第11-14頁
、第36-37頁、第38頁、第40-41頁、第42-56頁、第61-70頁、第87-92頁、
第99-101頁)在卷可參,復有如附表二所示之毒品愷他命、贓款、
行動電話等物扣案可佐,上開附表二編號2、3、7所示毒品,經送
慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定,檢出愷他命成分等情,此有該
中心108年3月15日慈大藥字564、565號鑑定書(見附表二各編號備註
欄)在卷可參,綜上事證,被告前揭任意性自白核與事實相符
(一)按愷他命,屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之
第三級毒品,未經許可,不得販賣
是核被告就附表一編號1至3所為,均係犯毒品危害防制條例第4條
第3項之販賣第三級毒品罪
被告所犯上開3罪,其犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)刑法第47條第1項規定:「受徒刑之執行完畢,或一部之執
行而赦免後,5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加
重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑(司法院大法官會議釋字
第775號解釋參照)
經查,被告前於民國107年間,因公共危險案件,經本院以107年度
交簡字第143號判決判處有期徒刑2月確定,並於107年10月14日易科罰
金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參
,其受有期徒刑執行完畢,5年內故意再犯本件附表一編號1、3所
示有期徒刑以上之罪,雖符刑法第47條第1項之累犯要件,惟依司
法院釋字第775號解釋意旨,衡酌被告前開構成累犯事由之不能安
全駕駛致公共危險案件與本案犯行之罪質不同,犯罪手段、動機
顯屬有別,難認其對於本案販賣第三級毒品罪之犯行具有特別惡
性,雖於5年內再犯本案,尚不足以認其有刑罰反應力薄弱之情,
認無加重之必要,爰不加重其刑
(三)減輕事由:毒品危害防制條例第17條第2項1.按販賣毒品之人
,如於陳述合資購買或為人代購之過程中,同時承認其有藉出面
購買、代購之機會,從中謀取其個人利益之意圖,而就主觀上牟
利之意圖及客觀上交付毒品、收取價款等販賣毒品罪之主要部分
為肯定之供述者,仍屬已對販賣毒品之犯行為自白(最高法院1
07年度台上字第922號判決意旨參照)
2.被告就附表一編號1、2所示販賣第三級毒品犯行,於偵審中均自
白犯行,均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑,先
予敘明
此項供述,應係指其個人可於合資購買或代購之過程中,從中獲
取較多量或較便宜之愷他命,足以認被告於檢察官偵訊時,曾對
其有販賣毒品之營利意圖為自白
依上揭說明,此部分亦應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減
輕其刑
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知我國對販賣毒品
之行為設有處罰,竟仍各為本案犯行,造成毒品流竄,危害社會
治安,並戕害他人身心健康,所為實無足取
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額,刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文
3.被告就附表一編號1、3各次販賣毒品所得價金,分別為1萬元、2
千元(附表一編號2所示之毒品交易,被告未取得價金),係被告
本案之犯罪所得,均應依刑法第38條之1第1項宣告沒收之
另如附表一編號3所示販賣所得2千元部分,則未扣案,仍應依刑法
第38條之1第1項前段規定宣告沒收,且依同條第3項規定,於全部
或
(二)另按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項
之罪者,其供犯罪所用之物,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收
之,毒品危害防制條例第19條第1項定有明文
是以,扣案如附表二編號4至6所示IPHONE8手機、電子磅秤、夾鏈袋
等物為本案供販賣毒品所用之物,均應依毒品危害防制條例第19條
第1項規定宣告沒收
(三)扣案之毒品部分:1.按依毒品危害防制條例第18條第1項前段
之規定,應予沒收銷燬之毒品,以經O獲之第一、二級毒品為限
然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品,特於同條例第11條之1明定
無正當理由,不得擅自持有
第18條第1項後段復規定O獲之第三、四級毒品,無正當理由而擅自
持有者,沒入銷燬之
從而,依同條例第18條第1項後段應沒入銷燬之毒品,專指O獲施用
或持有之第三、四級毒品而言
又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」,係
指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用
或所得之物,不包括毒品本身在內,是尚不得援用此項規定為第
三、四級毒品之沒收依據
再同條例對於O獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法
方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收,並
無特別規定,如其行為已構成犯罪,則該毒品即屬不受法律保護
之違禁物,應回歸刑法之適用,依刑法第38條第1項第1款之規定沒
收之,始為適法
又愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品
,應認係違禁物
而供犯罪所用之物併具違禁物之性質者,因違禁物不問是否屬於
犯罪行為人所有,均應宣告沒收,自應優先適用刑法第38條第1項
之規定
2.是扣案如附表二編號2、3、7所示分別自被告、證人O逸民處O獲之
毒品愷他命共7包,均係被告犯上開之罪而O獲之第三級毒品,揆
諸前揭說明,為違禁物,除取樣鑑驗耗失之部分,因已滅失,毋
庸沒收外,均應依刑法第38條第1項之規定,不問屬於犯罪行為人
與否,予以沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段、毒品危害防制條例
第4條第3項、第17條第2項、第19條第1項,刑法第11條、第51條第5款
、第38條第1項、第38條之1第1項前段、第3項,判決如主文
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院107年度台上字第922號判決意旨參照
名詞
供述證據 1 , 非供述證據 1 , 自白 4 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   5

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   4

毒品危害防制條例,第2條第2項第3款,2,A   3

刑法,第38條第1項,38,總則,沒收   3

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

毒品危害防制條例,第4條第3項,4,A   2

毒品危害防制條例,第18條第1項後段,18,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第9條,9,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第14條第2項,14,A   1

毒品危害防制條例,第14條第1項,14,A   1

毒品危害防制條例,第13條,13,A   1

毒品危害防制條例,第12條,12,A   1

毒品危害防制條例,第11條之1,11-1,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第9條,9,總則,法例   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第4條,4,總則,法例   1

刑法,第38條第1項第1款,38,總則,沒收   1

刑法,第14條第2項,14,總則,刑事責任   1

刑法,第14條第1項,14,總則,刑事責任   1

刑法,第13條,13,總則,刑事責任   1

刑法,第12條,12,總則,刑事責任   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第165條,165,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1