宜蘭地方法院  20191002
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
零錢包貳個|
主文
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯侵入住宅竊盜未遂罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得零錢包貳個沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元,沒收,於全部或一部不能沒收時,追徵之
判決節錄
理由一、本件被告甲OO(下稱被告)所犯係死刑、無期徒刑、最輕
本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序進行中,就被
訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取檢
察官、被告之意見後,認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之
情形,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,由合議庭裁定進行簡
式審判程序
前項規定於簡式審判程序不適用之,刑事訴訟法第159條定有明文
是以,本院既已裁定進行簡式審判程序,以下引用關於傳聞證據
部分,揆諸前揭法律規定,自有證據能力
二、上揭犯罪事實,業據被告於本院審理中坦承不諱,核與證人
即告訴人O維謙於警詢、證人即告訴人O宜臻於警詢及偵查之證述相
符,並有監視器錄影畫面翻拍照片7張附卷可稽,足認被告上開
任意性自白與事實相符,堪採為認定事實之依據
又公訴意旨雖認被害人O維謙遭竊之隨身包包內有現金新臺幣8萬元
,然被告否認該隨身包包內有現金8萬元,辯稱:伊只有拿到1千
5百元等語,按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定其犯罪
事實,刑事訴訟法第154條第2項定有明文
認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包
括在內,然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通
常一般之人均不致有所懷疑,而得確信為真實之程度者,始得據
為有罪之認定,倘其證明尚未達於此一程度,而有合理性懷疑存
在時,即不得遽為被告犯罪之認定,故刑事訴訟之被告基於刑事
訴訟法第154條所揭證據裁判主義之精神,對於不利於己之事證,
若已提出合乎生活經驗上之質疑,除非另有足可補強起訴事實之
積極證據,否則,法院即應本於罪疑惟輕之法則,而為有利被告
之認定
經查,訊據被害人O維謙於警詢中雖指稱該遭竊之隨身包包內有現
金8萬元云云,惟觀諸卷附監視錄影畫面翻拍照片,僅得證明被告
確有自該大貨車內竊取隨身包包之犯行事實,並無從明確辨認當
日其所竊取現金之正確數額,則被告是否有如被害人O維謙指述
之自該隨身包包內竊得現金8萬元之犯行,尚有疑義
是以被害人此部分指述尚未達使通常一般之人均不致有所懷疑,
而得確信為真實之程度,不能因此認定被害人遭被告所竊現金有
8萬元之數額事實存在,此部分除被害人之指訴外,並無其他證據
可資補強
而被告於本院審理時均始終堅稱僅竊得1千五百元,則於卷內無其
他積極證據可資證明被告竊得8萬元之情況下,基於罪疑唯輕之原
則,應從有利於被告之認定,認被告僅竊得1千5百元、2個零錢包
及證件鑰匙等物,附此敘明
(一)被告行為後,刑法第320條第1項、第321條第1項之規定業於1
08年5月29日修正公布,同年月31日生效,刑法第320條第1項之法定刑
由「5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」,修正為「5年以
下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」
而修正前刑法第321條第1項規定:「犯竊盜罪而有下列情形之一者
,處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金
」修正後該條文規定:「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之
一者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金
是新舊法比較結果,修正後規定並未較有利於被告,依刑法第2條
第1項從舊從輕原則,自應適用被告行為時之舊規定
(二)核被告就事實欄一、(一)竊取被害人O維謙之財物部分所
為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
(三)核被告就事實欄一、(二)所為,係犯修正前刑法第321條
第1項第1款、第2項之侵入住宅竊盜未遂罪
又被告所犯上開竊盜罪與侵入住宅竊盜未遂罪間,犯意各別,行
為互殊,應予分論併罰
(四)爰審酌被告不知以己力合法獲取所需,短期內數次任意竊
取他人財物,侵害他人財產權,情節非輕,事後雖坦承犯行,惟
尚未與告訴人達成和解之態度、犯罪手段尚屬平和
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文
(二)查被告竊得之零錢包2個,並未扣案,亦未發還被害人,係
被告之犯罪所得,應依刑法第38條之1第1項前段規定,宣告沒收,
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項規定,
追徵其價額
(三)又被告所竊得現金1千5百元,既未扣案,亦未實際發還被害
人,自應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收,於全部或一部不
能沒收時(犯罪所得現金,並無不宜執行沒收之情形),依同條
第3項規定,追徵之(因犯罪所得金額已屬確定,自毋庸記載追徵
其價額)
(四)至被告竊得之隨身包包及證件鑰匙等物,業由被害人O維謙
領回,有被害人警詢筆錄一份足資佐證(見警卷第6頁),堪認已
實際合法發還被害人,茲依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告
沒收或追徵,附此敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
刑法第2條第1項前段、第320條第1項(修正前)、第321條第1項第1款
、第2項(修正前)、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1
第1項前段、第3項、第5項,第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1
第1項、第2項前段,判決如主文
名詞
傳聞證據 1 , 自白 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   4

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   3

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條,159,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條,154,總則,證據,通則   1