花蓮地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
道路交通管理處罰條例第86條第1項,附則 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而犯過失傷害罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(二)、監視錄影畫面翻拍及現場照片數幀、佛教慈濟醫療財團
法人O蓮慈濟醫院(下稱O蓮慈濟醫院)診斷證明書3紙及該院108年
7月25日函檢送告訴人病歷資料1份、同年8月12日函檢送病情說明書
、交通部公路總局臺北區監理所108年2月23日函檢送該所花東區O輛
行車事故鑑定會鑑定意見書等件附卷可參(見警卷第1-2、17、23
、26-27、31-45頁、調偵字卷第31-34頁、本院卷第34、100-116頁),堪
認被告任意性自白與事實相符,應屬可信
道路交通安全規則第94條第3項、第103條第2項定有明文
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律」
刑法第2條第1項定有明文
查本件被告行為後,刑法第284條於108年5月29日修正公布,於同年
月31日施行
修正前刑法第284條原規定:「(第1項)因過失傷害人者,處6月以
下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金,致重傷者,處1年以下有期
徒刑、拘役或5百元以下罰金
(第2項)從事業務之人,因業務上之過失傷害人者,處1年以下有
期徒刑、拘役或1千元以下罰金,致重傷者,處3年以下有期徒刑
、拘役或2千元以下罰金」
修正後刑法第284條則規定:「因過失傷害人者,處1年以下有期徒
刑、拘役或10萬元以下罰金,致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘
役或30萬元以下罰金」,業已刪除原刑法第284條第2項對於從事業
務之人所犯過失傷害、過失傷害致重傷等行為應論處業務過失傷
害罪、業務過失傷害致重傷罪
亦即刑法第284條修正後,對行為人所犯過失傷害、過失致重傷行
為,不論行為人是否從事業務之人,均論以過失傷害罪、過失傷
害致重傷罪,惟提高法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元
以下罰金」、「3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」
經比較新舊法後,修正後刑法第284條之法定刑度已較修正前提高
,並無較有利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段之規定,應適
用被告行為時即修正前刑法第284條第1項前段之規定
(二)核被告所為,係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、修
正前刑法第284條第1項前段之汽車駕駛人,行經行人穿越道不依規
定讓行人優先通行,因而犯過失傷害罪,並應依道路交通管理處
罰條例第86條第1項規定加重其刑
道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人,無駕駛執照
駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行
人穿越道不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡,依法
應負刑事責任者,加重其刑至2分之1之規定,係就刑法第276條第1
項之過失致人於死罪、同條第2項之業務過失致人於死罪,同法第
284條第1項之過失傷害(及致重傷)罪、同條第2項之業務過失傷
害(及致重傷)罪之基本犯罪類型,對於加害人為汽車駕駛人,
於從事駕駛汽車之特定行為時,或於行駛人行道、行經行人穿越
道之特定地點,不依規定讓行人優先通行,因而致人受傷或死亡
之特殊行為要件予以加重處罰,已就上述刑法第276條第1項、第2項
,第284條第1項、第2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加
重,而成另一獨立之罪名,自屬刑法分則加重之性質(最高法院
99年度台非字第198號判決意旨參照)
檢察官聲請簡易判決處刑意旨就被告上開所犯汽車駕駛人駕車行
經行人穿越道不依規定讓行人優先通行而犯過失傷害罪部分,雖
僅認係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪,惟聲請簡易
判決處刑書已敘及被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行
致人受傷,應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑
,本院自應予以審理,且被告經本院訊問時當庭告知其可能涉及
上揭罪名(見本院卷第30頁),已無礙被告防禦權之行使,爰變
更起訴法條如上,附此敘明
(三)至按刑法第62條所定自首減刑,係以對於未發覺之犯罪,在
有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人以前,向職司犯罪
偵查之公務員坦承犯行,並接受法院之裁判而言
苟職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後,犯罪
嫌疑人始向之坦承犯行者,為自白,而非自首
而所謂發覺,不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人無誤為必要
,僅須有確切之根據得為合理之可疑者,亦屬發覺(最高法院97年
度台上字第5969號判決意旨參照)
經查,卷內雖附有O蓮縣警察局O蓮分局豐川派出所道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表(見警卷第29頁),惟本案係由告訴人於案
發日即107年9月19日晚間11時02分許以電話向警方報案,嗣警方前往
O蓮慈濟醫院急診室瞭解告訴人報案情況時,肇事者(即被告)
並不在場,關於肇事者及其聯繫電話均由告訴人提供等情,有警
方職務報告乙份附卷可參(見本院卷第12頁),足認警方前往現場
處理時已先依告訴人指訴內容知悉被告即為肇事人,縱令被告事
後於警詢時承認為肇事者,然此部分僅係自白而非自首,尚無自
首得減輕其刑之適用,併予敘明
(四)爰以行為人責任為基礎,審酌被告駕車行經行人穿越道時
,竟疏未暫停讓行人先行卻貿然行駛,因而肇致告訴人受有傷害
,且應負全部過失責任,所生損害非微,犯後固已坦承犯,惟其
自陳迄今僅向告訴人賠償部分醫療費用(見本院卷第31頁反面)之
犯後態度,兼衡告訴人所受傷勢輕重、被告前科素行、智識程度
、家庭生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科
罰金之折算標準
(五)另被告雖請求本院宣告緩刑(見本院卷第25頁),惟被告迄
未與告訴人達成和解,又未獲得告訴人之原諒,再考量告訴人所
受上揭傷勢非輕,已承受相當痛苦,且本院既已諭知得易科罰金
之刑度,被告未必需入監執行,故認本案並無暫不執行其刑為適
當之情形,爰不為緩刑之諭知,附此敘明
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項,道路交通
管理處罰條例第86條第1項,修正前刑法第284條第1項前段,刑法第
2條第1項前段、第11條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則
判例
最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照
最高法院97年度台上字第5969號判決意旨參照
名詞
自白 3
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

道路交通管理處罰條例,第86條第1項,86,附則   5

刑法,第284條,284,傷害罪   5

刑法,第284條第2項,284,傷害罪   4

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   4

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   3

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第276條第2項,276,殺人罪   2

刑法,第276條第1項,276,殺人罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第103條第2項,103,汽車裝載行駛   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1