花蓮地方法院  20191025
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之分裝杓,針筒各壹支均沒收
判決節錄
二、上揭犯罪事實,業據被告甲OO於偵查中坦承不諱,並有自願受
搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、
勘察採證同意書、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、複驗總
表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表(第一聯)、
(第二聯)在卷可查(見警卷第10頁至第16頁、第19頁至第25頁)
,足認被告自白與事實相符
又被告前已多次因施用毒品案件為法院判刑確定,此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表存卷可參,當無令被告O以觀察、勒戒之必要
,而應予追訴處罰
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告施用第二級毒品甲基安非他命前,持有第二級毒品甲基安非
他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪
又被告前因違反毒品危害防制條例案件,經本院以106年度聲字第
119號裁定定應執行有期徒刑8月確定,並於107年1月1日縮短刑期執
行完畢出監,有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,其
於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪,
為累犯,依司法院釋字第775號解釋,應加重最高本刑
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前有數次施用毒品之前
科,仍無視於施用毒品對己身及家庭、社會治安之危害,並所衍
生販毒等其他犯罪之連鎖反應,猶為本次犯行,足見其法治觀念
與意志力薄弱,實有不該,惟查其本案所為施用毒品之犯行尚僅
戕害自己身心健康,並未加害於他人,反社會性情節非高,且坦
承犯行,兼衡被告高職畢業之智識程度、擔任家管、家庭經濟狀
況小康等一切情狀(見警卷第4頁),量處如主文所示之刑,併諭
知易科罰金之折算標準,以示懲儆
五、沒收:扣案之分裝杓、針筒各1支為供犯罪所用、犯罪預備之
物或犯罪所生之物,且屬於被告,為被告自承在卷(見偵緝卷第
45頁反面),爰依刑法第38條第2項前段沒收之,且因扣押在案,
不生不能沒收之問題,自無庸併諭知追徵其價額
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,毒品
危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第41條
第1項前段、第38條第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1