嘉義地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
毒品危害防制條例第8條第1項 | 毒品危害防制條例第9條第1項 | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第8條第2項
主文
甲○○成年人對未成年人轉讓第一級毒品,處有期徒刑捌月
又成年人對未成年人轉讓第二級毒品,處有期徒刑伍月
判決節錄
足見被告前揭所為之任意性自白,與事實相符,堪值採信
(一)、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定
之第二級毒品,亦屬藥事法所稱之禁藥,依法不得轉讓,倘行為
人明知為禁藥即安非他命而轉讓予他人者,其轉讓行為同時該當
於毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第
83條第1項之轉讓禁藥罪,屬法條競合,應依重法優於輕法、後法
優於前法等法理,擇一處斷
而93年4月21日修正後之藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑,
較毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑為
重,是轉讓安非他命之第二級毒品,除轉讓達一定數量、或成年
人對未成年人為轉讓行為,依毒品危害防制條例第8條第6項、第
9條各有加重其刑至二分之一之特別規定,而應依該加重規定處罰
者外,均應依藥事法第83條第1項之規定處罰(最高法院99年度台
上字第6393號、100年度台上字第647號判決意旨均參照)
揆諸上開說明之反面解釋,成年人轉讓甲基安非他命予未成年人
之行為,依毒品危害防制條例第9條第1項之規定加重其刑至二分之
一時,其法定本刑已較修正後藥事法第83條第1項之罪之法定本刑
為重,基於「重法優於輕法」之相同法理,自應優先適用毒品危
害防制條例第8條第2項、第9條第1項之規定,而無再適用修正後
藥事法第83條第1項之餘地
是被告對未成年人O姓少年犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第
二級毒品罪,依同條例第9條第1項規定,應加重其本刑至二分之一
,揆諸前開說明,自應適用毒品危害防制條例之規定
(二)、核被告就犯罪事實一(一)所為,係犯毒品危害防制條例第8條
第1項、第9條第1項之成年人對未成年人轉讓第一級毒品罪
就犯罪事實一(二)所為,係犯同條例第8條第2項、第9條第1項之成
年人對未成年人轉讓第二級毒品罪
起訴意旨雖認被告係分別涉犯同條例第8條第1項轉讓第一級毒品罪
、藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪,惟已據公訴檢察官當庭更正起
訴法條(本院卷第143至144頁),本院自無庸變更起訴法條
被告因轉讓而持有第一級毒品、第二級毒品之低度行為,應各為
其轉讓第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收,均不另論罪
被告前後2次所為轉讓第一級毒品、第二級毒品之犯行,均犯意各
別,行為互異,應分論併罰
末兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段固有明文,惟毒
品危害防制條例第9條已就成年人故意對未成年人(包含兒童及少
年)為轉讓毒品之行為有特別明文,依兒童及少年福利與權益保
障法第112條第1項但書之規定,自無庸再依同條第1項前段加重其
刑,附此敘明
(三)、被告曾因贓物、竊盜等案件先後經法院判處徒刑確定,再經
本院以103年度聲字第863號裁定應執行有期徒刑6年確定,經入監
服刑,於106年4月12日縮短刑期假釋出監付保護管束,惟嗣經撤銷
假釋,於108年1月19日入監執行殘刑1年6月13日,現仍執行中等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查(本院卷第17至31頁)
是被告本案雖係在前案假釋出監後所犯,然其假釋未期滿即經撤
銷假釋,視同尚未執行完畢,本案自非前案執行完畢5年內再犯,
自不構成累犯,應此敘明
(四)、按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均
自白者,減輕其刑,毒品危害防制條例第17條第2項定有明文
查被告於警詢、檢察官訊問及本院審理時均坦承O姓少年所施用之
毒品海洛因、甲基安非他命係其所提供,且與其一同施用等情足
認確有偵查及審理中自白之減輕其刑規定適用,爰依前揭規定,
減輕其刑,並均先加後減之
(五)、本院審酌被告明知毒品具成癮性,服用後會產生依賴性、耐
藥性,且對人體有重大之危害,竟無視法令,無償轉讓海洛因、
甲基安非他命供未成年人O姓少年施用,戕害未成年人身心,其
行為實不足取
被告於本院時自陳:離婚,育有2子1女,雙親尚在但均身體欠佳,
其曾從事粗工、割草工作之家庭生活狀況等一切情狀,分別量處
如主文所示之刑,以示懲儆
毒品危害防制條例第9條第1項罪之加重,係對被害人為未成年人之
特殊要件予以加重處罰,乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以
加重,即屬刑法分則加重之性質
刑法第41條第1項前段明定犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑
之罪,而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以1,000元、2,
000元或3,000元折算一日,易科罰金
又毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪,其法定刑為
6月以上5年以下有期徒刑,得併科70萬元以下罰金
是倘有成年人對未成年人犯該條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪,
應依同條例第9條第1項規定予以加重其刑,因係分則加重之性質
,其法定刑有期徒刑部分加重之結果,即非「最重本刑為5年以下
有期徒刑以下之刑之罪」,縱受6個月以下有期徒刑之宣告,與
刑法第41條第1項規定得易科罰金之規定不符,自不得諭知易科罰
金之折算標準(最高法院105年度台上字第2010號判決意旨參照)
惟因本院宣告刑為有期徒刑5月,依刑法第41條第3項規定,得以提
供社會勞動6小時折算徒刑1日,O服社會勞動
至可否O服社會勞動,要屬執行事項,非屬法院裁判之範圍,自應
由被告於裁判確定後,依檢察機關辦理O服社會勞動作業要點及刑
法第41條第3項之規定,向執行檢察官聲請准予O服社會勞動,以
提供無酬之勞動服務,作為上開所處刑罰之替代處分,併予敘明
據上論斷,應依刑事訴訟法第第299條第1項前段,毒品危害防制條
例第8條第1項、第2項、第9條第1項、第17條第2項,判決如主文
加重
毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A
毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A
減輕
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
判例
最高法院99年度台上字第6393號、100年度台上字第647號判決意旨均參照
最高法院105年度台上字第2010號判決意旨參照
名詞
假釋 2 , 自白 3 , 法條競合 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A

毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

引用法條

毒品危害防制條例,第9條第1項,9,A   8

毒品危害防制條例,第8條第2項,8,A   8

藥事法,第83條第1項,83,罰則   6

毒品危害防制條例,第8條第1項,8,A   3

毒品危害防制條例,第9條,9,A   2

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   2

刑法,第41條第3項,41,總則,易刑   2

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項前段,112,附則   2

毒品危害防制條例,第8條第6項,8,A   1

毒品危害防制條例,第8條,8,A   1

毒品危害防制條例,第4條,4,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

兒童及少年福利與權益保障法,第112條第1項但書,112,附則   1