嘉義地方法院  20191024
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第30條第1項前段,正犯與共犯 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯
| 律師
主文
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO幫助犯詐欺取財罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣
壹仟元折算壹日
一、被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之
1至第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院
審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為
證據,刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文
(三)被告係基於幫助他人詐欺取財之不確定故意,將上開2實體
帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章及2綠界帳號,交與詐騙集團使
用:1、被告於本院準備程序中自陳:4個虛擬帳戶,都是網友阿
祥幫我O請的,我是因為要玩天堂O戲交易寶物,才O請這些虛擬帳
戶,我父親看到我在玩,覺得可以賺錢,就要我也拿他的帳戶去
O請虛擬帳戶,至於要如何把錢從虛擬帳戶轉到合庫銀行等實體帳
戶,我之後再具狀表示,賣寶物的錢匯進來之後,我就把提款卡
給小玉(即證人O婷郁),請她幫我領錢,再把錢轉交給我,我
在天堂O戲裡面的帳號、O戲角色名稱我現在記不清楚等語(見本院
卷一第36頁)
是以,上開4虛擬帳戶,並非被告所O請,且被告亦不知如何自綠界
帳號中將款項轉入實體帳戶,其名下之中信銀行帳戶與證人O添
勇之合庫銀行帳戶內之款項,亦非由其本人提領
衡諸目前社會資訊藉由電視、廣播、報章雜誌甚至電腦網路等管
道流通之普及O度,以及一般人在金融機構開立帳戶、使用自動櫃
員機從事提款或轉帳交易、自網路虛擬帳戶提款入實體金融帳戶
交易之頻繁,苟見有人O可向使用他人網路虛擬帳戶交易後,再將
該網路帳戶轉入他人實體金融機構帳戶,而不願以自己名義向網
路公司O請虛擬帳戶及O金融機構O請開戶,其居心為何,實昭然若
揭,帳戶所有人焉能安心將其網路虛擬帳戶交由他人使用,再將
他人自網路虛擬帳戶轉入其實體帳戶之款項交與他人,而對該人
使用其帳戶之目的在於實施財產犯罪乙節絲毫未加懷疑?被告於
本院審理時自陳:學歷為高職畢業等語(見本院卷三第232頁),
應係具一般智識之成年人,其對前述社會情況絕非全無所悉,堪
認其已預見使用其帳戶之人可能為詐欺取財集團成員,將帳戶提
供予該人使用,即可能被詐騙集團用於受領對不特定多數人詐騙
所得之贓款等事實,而被告竟仍將上開2實體帳戶之存摺、提款
卡、密碼及印章、2綠界帳號,提供與詐騙集團成員,容任該集團
使用上開2綠界帳號並綁定上開2實體帳戶,作為上開2綠界帳號款
項提出之金融帳戶
則被告提供上開2實體帳戶、2綠界帳號,遭上開詐騙集團用於受領
對不特定多數人詐欺取財所得贓款此一事實,自不違背被告之本
意,被告行為時主觀上有幫助他人詐欺取財之不確定故意,至無
疑問
綜上所述,被告提供上開2實體帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章
、上開2綠界帳號與詐騙集團成員,應係基於幫助他人詐欺取財之
不確定故意而為幫助詐欺取財犯行,可堪認定
果如被告所述,上開2實體帳戶、2綠界帳號及虛擬帳戶之O請,目
的均係為買賣天堂幣,則豈有不知其長達近1年之期間,幾乎每日
操作且為其賺取大量利潤之天堂O戲帳號、角色之理?顯見,縱使
被告有交易天堂幣,然其交易天堂幣之資金流動,與上開2綠界
帳號內之資金是否有關連性,實有可疑
(5)另案被告O俊睿之綠界帳號,因有被害人先後於107年1月初,
遭以購買演唱會門票之名義詐騙而匯款入內,檢察官認另案被告
O俊睿之綠界帳號,因有相對應之買賣交易訂單,應有使用該帳戶
與他人正常交易,且無法證明其有對被害人詐騙,而經臺灣嘉義
地方檢察署檢察官以107年度偵字第3744、3992號為不起訴處分確定
,有該不起訴處分書1份在卷可查(見本院卷一第111至112頁)
(一)查被告提供上開2綠界帳號及上開2實體帳戶之存摺、提款卡
、密碼及印章與詐騙集團成員,作為詐欺所用之出入帳戶,供詐
騙集團詐欺被害人款項之助力,所實施者非屬詐欺取財之構成要
件行為,且係基於幫助犯意為之,核其所為,係犯刑法第30條第
1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪
詐騙集團成員將如附表編號2、3之款項轉入證人O添勇之合庫銀行
帳戶,係基於同一犯意,於密接之時間、O間所為,侵害之法益同
一,各次舉動之獨立性極為薄弱,在刑法評價上,以視為數個舉
動之接續施行較為合理,應論以接續犯
又被告以1交付行為,提供上開2綠界帳號及上開2實體帳戶之存摺
、提款卡、密碼及印章與詐騙集團,以供詐騙集團得以對證人O昱
誠、O翊銘、O定璿3人從事上開詐騙行為,係想像競合犯,應依刑
法第55條之規定從一重之幫助詐欺取財罪論處,並應依刑法第30條
第2項之規定,依正犯之刑減輕之
公訴意旨雖認被告係先後提供其中信銀行帳戶及證人O添勇之合庫
銀行帳戶,應分論併罰,惟參上開2實體帳戶之開戶時間密接,且
卷內無證據證明被告係分別提供,故公訴意旨此部分容有誤會
(二)至詐騙集團成員雖係以如附表所示之方式,於網路網路對
公眾散布而為詐欺取財之犯行,然詐欺取財犯罪之類型繁多,一
般人提供帳戶與他人,或能預見帳戶可能遭他人做為詐欺取財工
具使用,但尚難預見詐騙集團成員會以網際網路方式犯之,卷內
亦尚無證據可認被告知悉詐騙集團成員係利用網際網路詐騙財物
,依罪疑惟輕之原則,僅得認定被告上開提供帳戶之行為構成普
通詐欺取財罪之幫助犯,尚難以刑法第30條第1項前段、第339條之
4第1項第3款之加重詐欺取財罪相繩,附此敘明
(三)爰審酌被告正值壯年,不思以正當途逕賺取生活所需,為
圖不法利益,竟於此詐欺取財集團犯案猖獗,利用民眾急迫、輕
率或經驗不足而陷於錯誤匯入款項後,以人頭帳戶存提贓款之事
迭有所聞之際,仍將上開2實體帳戶之存摺、提款卡、密碼及印章
、2綠界帳號,提供與上開詐騙集團使用,容任彼等使用該等帳戶
遂行犯罪
兼衡其否認犯罪,被告已賠償證人3人所受損害,證人O翊銘並具狀
表示撤回對被告之詐欺取財告訴,證人O昱誠表示收到還款22,500
元後,即不追究被告之刑事、民事責任,證人3人請求對被告從輕
量刑,有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表2份、O報狀、傳真存
摺影本各1份附卷可查(見本院卷一第43、97頁、本院卷二第155、1
95頁)
其自陳高職畢業之智識O度,現為水泥工,家中尚有岳父母、小舅
子、太太、1名5歲小孩,太太為清潔人員之經濟、家庭狀況等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
貳、不另為無罪之諭知部分:
一、公訴意旨另認被告前揭提供帳戶之行為,亦違反洗錢防制法
第2條第2款、第3條第2款,而犯同法第14條第1項之洗錢罪嫌
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,又
不能證明被告犯罪或其行為不罰者,應諭知無罪之判決,刑刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文
三、經查,洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪,旨在防止特定犯罪
不法所得之資金或財產,藉由洗錢行為轉換成為合法來源之資金
或財產,切斷資金與當初犯罪行為之關聯性,隱匿犯罪行為或該
資金不法來源或本質,使偵查機關無法藉由資金之流向追查犯罪
者,因此行為人於主觀上就所欲掩飾、隱匿之不法所得係源於「
特定犯罪」即應有所認知,並有積極為掩飾、隱匿該特定犯罪所
得之客觀行為,始屬洗錢罪所欲處罰之範疇
又洗錢防制法第2條雖以修正立法理由之方式,而將「販售帳戶予
他人使用」作為可能該當洗錢之一種行為態樣
惟本院認,除被告有無洗錢之犯意於本件無法證明外,被告於提
供上開2實體帳戶、2綠界帳號時,尚未有犯罪所得,亦不合於洗錢
防制法第2條所規定之洗錢行為
是被告提供上開2實體帳戶存摺、金融卡、密碼及印章、2綠界帳號
之行為本身,除構成幫助犯詐欺取財罪外,尚難併依洗錢罪論處
揆諸前揭說明,應諭知被告此部分無罪,惟檢察官既認被告此部
分犯行,與前揭有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係,爰不
另為無罪之諭知
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,刑法第30條第1項前
段、第339條第1項、第55條、第30條第2項、第41條第1項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,判決如主文
減輕
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
名詞
幫助犯 4 , 不確定故意 3 , 接續犯 1 , 想像競合 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第30條第1項前段,30,總則,正犯與共犯   3

洗錢防制法,第2條,2,A   2

洗錢防制法,第14條第1項,14,A   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   2

洗錢防制法,第3條第2項,3,A   1

洗錢防制法,第2條第2項,2,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第339條之4第1項第3款,339-4,詐欺背信及重利罪   1

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條之5第1項,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   1