嘉義地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)、核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為,均係犯毒品危害防制
條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
又被告前開持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,均應為施
用之高度行為吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(二)、按裁判確定後犯數罪,受二以上徒刑之執行(非屬合併處罰
範圍)者,其假釋有關期間如何計算,有兩種不同見解:其
一為就各刑分別執行,分別假釋,另一則為依分別執行,合併計
算之原則,合併計算假釋有關之期間
為貫徹監獄行刑理論及假釋制度之趣旨,並維護受刑人之利益,
自以後者為可取,固為刑法第79條之1增訂之立法意旨
惟上開放寬假釋應具備「最低執行期間」條件之權宜規定,應與
累犯規定,分別觀察與適用
併執行之徒刑,本係得各別獨立執行之刑,對同法第47條累犯規定
,尚不得以前開規定另作例外之解釋,倘其中甲罪徒刑已執行期
滿,縱因合併計算最低應執行期間而在乙罪徒刑執行中假釋者,
於距甲罪徒刑期滿後之假釋期間再犯罪,即與累犯之構成要件相
符,仍應以累犯論(最高法院104年度第7次刑事庭會議決議參照
)
被告前因施用毒品案件,分別經本院105年度朴原簡字第2號、105年
度朴簡字第425號、臺灣臺南地方法院105年度原簡字第38號、本院
106年度朴原簡字第3號判決分別判處有期徒刑3月、3月、3月、4月確
定,上開4罪再經本院以106年度聲字第686號裁定應執行有期徒刑
11月確定(下稱甲執行刑,刑期自民國106年4月23日至107年3月22日)
,後又因施用毒品案件,分別經本院106年度朴原簡字第4、5、6號
、臺灣臺南地方法院106年度原簡字第19號、臺灣雲林地方法院10
6年度港簡字第140號、106年度原易字第8號判決判處有期徒刑3月、
3月、5月、4月、4月、5月確定,上開6罪嗣經本院107年度聲字第569
號裁定定應執行有期徒刑1年4月確定(下稱乙案),經甲執行刑、
乙案接續執行,於107年8月29日縮短刑期假釋出監一節,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表附卷可佐,是被告於107年8月29日假釋出監
時,甲執行刑已於107年3月22日執行完畢,依上開說明,其於有期
徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本案有期徒刑之2罪,均為累犯
,參以司法院釋字第775號解釋意旨,衡酌被告之犯罪情節,與前
開案件罪質相同均為施用第二級毒品,顯見被告有其特別惡性,
前罪之徒刑執行尚無成效,故認本案被告所為上開2罪均應依刑法
第47條第1項之規定加重其刑
(三)、爰以行為人之責任為基礎,依被告之陳述、前案資料及戶籍
資料等,審酌被告除上述構成累犯要件之犯罪前科,為免重複評
價,不予審酌外,曾有多次施用毒品前科之素行
犯後態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑及定其應執行之
刑,併均諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制
條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第41
條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院104年度第7次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 假釋 6
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第79條之1,79-1,總則,假釋   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1