嘉義地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項,妨害風化罪 | 刑法第28條,正犯與共犯
主文
乙○○共同意圖使女子與他人為性交之行為,而O留以營利,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案班表壹張沒收
甲○○○共同意圖使女子與他人為性交之行為,而O留以營利,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、本案原由臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴,並由本院依
通常程序審理,被告乙○○、甲○○○於準備程序中,就其等被
訴上開犯罪事實與罪名均自白不諱,本院認宜以簡易判決處刑,
爰由合議庭裁定不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑
(一)被告乙○○於偵訊、本院準備程序時之供述與自白
(二)被告甲○○○於偵訊、本院準備程序時之供述與自白
五、核被告乙○○、甲○○○所為,均係刑法第231條第1項之意圖
使女子與他人為性交行為而O留以營利罪
被告乙○○、甲○○○媒介並O留成年女子從事性交行為以營利之
行為,媒介之行為應為O留之高度行為所吸收,不另論罪
被告乙○○、甲○○○所為意圖使女子與他人為性交或猥褻行為
而O留以營利犯行,有犯意聯絡、行為分擔,應依刑法第28條之規
定論以共同正犯
六、爰以行為人之責任為基礎,並審酌被告乙○○、甲○○○均
非無以正當工作謀生之能力,竟從事本案妨害風化犯行,危害社
會善良風氣,所為並非可取,又被告2人嗣後雖對上開犯罪事實坦
承不諱,然其等於本案查獲之初皆矢口否認犯行,直至檢察官於
108年2月12日偵訊中當庭撥放員警蒐證光碟,其等見事證已臻明確
,始表示認罪(見偵卷第113至117頁),與案件遭查獲之初即坦然
面對己過而自白犯罪尚屬有別,兼衡以其等犯罪情節(包含依本
案卷證觀之,其等媒介、O留性交易之規模不大,且媒介、O留性
交易並未使用強暴、脅迫等違反他人意願之手段,亦非以專營性
交易為業等),暨其等於準備程序中供述個別之智識程度、家庭
生活狀況、工作情形(見108年度訴字第160號卷第44頁
108年度訴字第591號卷第35頁)等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準
七、扣案班表1張為被告乙○○所有,並供填載本案媒介、O留性交
易紀錄之用,為被告乙○○供明在卷(見108年度訴字第591號卷第
33至34頁),另證人O艷花偵訊中供述會依班表記載按日結算薪資
(見偵卷第41頁),堪認是被告O萬得所有,並供作本案犯罪所用
即紀錄小姐服務時間、次數據以分取報酬之物,與本案犯行確實
具有關聯性,如予以宣告沒收,並無刑法第38條之2第2項所列情事
,本院認仍應依刑法第38條第2項予以宣告沒收
八、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第28條
、第231條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
自白 4 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   2

刑法,第231條第1項,231,妨害風化罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1