嘉義地方法院  20191030
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後,5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,並衡諸被告前揭案件與本
件犯行,罪質相同,是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形,被告
並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責,故本院綜合
判斷後,爰依刑法第47條第1項規定,加重其法定最低本刑(司法
院釋字第775號解釋參照)
三、茲以行為人之責任為基礎,爰審酌被告正值壯年,不思以正
途獲取財物,竟為本件竊盜犯行,欠缺尊重他人所有權之觀念,
並衡酌其否認犯行,所竊取告訴人家福股份有限公司所有之「O之
味梅子蕃茄」1罐、「波蜜日式無糖綠茶」1罐、「金品臘肉蠔油
蛋炒飯」1包、「良金高梁牛肉爐」1包、「16K筆記本」2本、「老
花眼鏡」1副,價值共計新臺幣643元,均業已發還予告訴人,及其
犯罪動機、手段、目的等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
四、扣案之「O之味梅子蕃茄」1罐、「波蜜日式無糖綠茶」1罐、
「金品臘肉蠔油蛋炒飯」1包、「良金高梁牛肉爐」1包、「16K筆記
本」2本、「老花眼鏡」1副,雖均係被告犯本件竊盜犯罪之犯罪
所得,然業已發還予告訴人,依刑法第38條之1第5項規定,爰各不
予宣告沒收或追徵其價額
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第320條第
1項、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項
,逕以簡易判決如主文所示之刑
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋參照
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1